標準化されたアプローチ
標準化RWAが、JPモルガンのCET1比率を再び押し下げた
当行は、依然として高度なCET1算定方法に拘束されていた最後の米国のG-Sibでした
衝撃：バーゼルIIIの見直しがIRB方式の優位性を揺るがす
アウトプット・フロア制度の導入により、社内格付けの人気は低下しましたが、まだ完全に終わりを告げたわけではありません。
バーゼル協定のCVA見直し：米国では説得力があるものの、欧州ではそれほどではない
信用リスクモデルの使用禁止は、米国の銀行がより高度なCVA手法を採用するきっかけとなる可能性があります
ISDAの調査によると、米国の規制当局はFRTBのIMAによる資本負担を59％削減したとのこと
業界団体が、商品横断的なネッティングおよびデフォルトリスク料率のさらなる変更を求めています
米FRTBの不具合により、負の資本負担が生じる可能性がある
IMAと標準的手法間のリスク分散を認識しようとする取り組みは、行き過ぎでした
ヨーロッパの次の課題：米国が散らかした「フロア」を片付けること
バーゼルIIIの「アウトプットフロア」の否決により、EUはいくつかの難しい決断を迫られることになりました
欧州委員会は、FRTBへの永久的変更を計画している
EUの立法機関は、米国との公平な競争環境を確保するため、今年後半に新たな規則の策定に着手する予定です
バーゼルIIIの最終局面：全体的な安堵感の陰に、勝者と敗者が潜んでいる
G-Sibsはサーチャージ制度の改革で恩恵を受ける一方、AOCIは地方銀行に打撃を与えています
信用リスクモデルを簡素化することで、EBAは資本コストを増大できるかもしれない
内部格付に基づくアプローチの困難な部分を省略すると、資本負担や導入コストが増大する恐れがあります
変化への倦怠が、EBAの信用リスク簡素化への取り組みに影を落とすかもしれない
短期的な導入負担が銀行の重荷となっているため、改訂は最小限に留められる可能性があります
米規制当局の単体の資本構成では、コリンズを満足させ続けることができるのだろうか
法律の専門家によると、バーゼルIIIの最終案の改訂版は、条文の形式こそそのままではないものの、その趣旨は維持されているとのことです
UBSの市場RWAがFRTB導入前の水準を下回る
第4四半期の費用が15.8％減少、レガシー資産の償却が継続したため
有限的なRWAの上昇幅が、FRBのアウトプットフロアに関する見直しが支持を集めている
先進的な手法による米銀のRWAの削減効果はごくわずかです
バーゼルIII最終化のタイムライン
Risk.netによる、米国での導入をめぐる一連の経緯に関する報道の総括
流出したEUの計画では、FRTBモデルに対して追加の一時的な緩和措置が講じられるとの見込み
リスク要因をモデル化するには、観測データが2つあれば十分です。この変化は、米国のバーゼルIIIを予兆しているのでしょうか？
FRTB内部モデル：クォ・ヴァディス（どこへ行く？）
2人のリスク専門家が、内部モデルの利用を促進するためにFRTBフレームワークをどのように調整すべきかについて考察しています
米規制当局はFRTB IMAの救済に乗り出したが、それは決して容易なことではない
業界の要望がすべて叶ったとしても、2028年の導入開始は、このモデルの普及には時期尚早かもしれません
SA-CCRに基づく取引間ネッティングへの期待が高まっている
銀行は、米国債レポ取引の清算に伴う資本コストを削減するため、バーゼルIII最終段階における規制変更を求めています。
米国銀行におけるリスクウェイトが非開示のエクスポージャーが過去最高を記録
標準化されたリスクウェイトの「その他」カテゴリーに属する資産は7000億ドルに増加しました。
IMAの現状：大きな期待と現実の対峙
最新のトレーディングブック規制は内部モデル手法を改定しましたが、大半の銀行は適用除外を選択しています。二人のリスク専門家がその理由を探ります。
EBAはグローバルオペリスクタクソノミーを支持しているが、近い将来に実現する見込みはない
新たなEU枠組みは、銀行による採用を容易にすることを目的として設計されております。他の管轄区域では、異なる優先事項がございます。