信用評価調整（CVA）
米バーゼルIIIは、清算業務にとって一息つける機会となるが、まだまだ油断はできない
当初の最終案で指摘されていた最悪の行き過ぎは回避されましたが、収容能力の拡大は依然として実現の可能性が低いと見られています
価格調整の基本的な表現
デリバティブ価格調整の統一的な表現について提示します
バーゼル協定のCVA見直し：米国では説得力があるものの、欧州ではそれほどではない
信用リスクモデルの使用禁止は、米国の銀行がより高度なCVA手法を採用するきっかけとなる可能性があります
ギャップリスクは気にしないで：クレジット・リパックの規制上の取り扱い
シニア・クオンツのアンデレイ・チリキン氏は、リパッケージングにおけるギャップ・リスクは、バーゼルIIIの自己資本規制上の信用評価調整には該当しないと主張しています
ダブルであっても、トラブルではない？CVAによる資本への打撃は、それほど大きな影響を与えない可能性がある
バーゼル最終案におけるデリバティブ手数料をめぐり、業界の見方は分かれています
英国の銀行は、CCR RWAを74億ポンド増加させた
バークレイズとスタンダードチャータードが、第1四半期のカウンターパーティ信用リスクの急増を牽引しました
ディーラーは、バーゼルIIIの最終段階に向けたさらなる見直しを求めている
ISDA年次総会：ゴールドマン・サックスやJPモルガンの銀行家らが、商品横断的なネッティング、CVA、デフォルトリスク引当金に関する変更を求めています
ING、ヘッジを多用したCVA費用にてEUの同業他社を上回る
銀行の594億ユーロに上るCVAヘッジは、CDS以外の金融商品が主流となっています
HSBC、みずほ、USバンコープがCVA最終段階の規則に巻き込まれる
名目元本ベースのバックストップにより、大半の銀行は非清算取引の資本計上を免除されます
バーゼルIII最終化のタイムライン
Risk.netによる、米国での導入をめぐる一連の経緯に関する報道の総括
CVAの圧縮は依然としてXVAデスクの最優先事項となっている
ディーラーは手数料管理のためオプションベースの戦略を好んで採用しております。また、エクスポージャーの増加に伴い、条件付きCDSを検討する動きも見られます。
CVA資本コスト – 霧の中のゴリラ
2020年の米国銀行における信用リスク加重の動向は、バーゼルIII最終段階の影響を示唆しています。
米国銀行が保有する株式は過去最高の950億ドルに達し、OTC証拠金取引が背景にある
トップディーラーの担保資産において、米国債と同等の地位にある株式が保有されています
XVAデスクは最適化実行において資本をターゲットとする
米国規制の不確定性により、銀行は新たな最適化ツールへの投資に慎重な姿勢を示していることが、リスクベンチマーキング調査で明らかになりました。
欧州の銀行の半数は既にFRTBをXVAのプライシングに組み込んでいる
リスクベンチマーキングの分析により、米国およびその他の地域では、バーゼル資本規制をXVA計算に組み込む点において欧州に遅れをとっていることが明らかになりました。
ディーラーは中央集権的なXVAデスクを好みますが、資金調達に関しては意見の相違が残っている
ほとんどの銀行では、フロントオフィス内に単一のデスクを設置しておりますが、半数以上では資金調達ニーズについて財務部門と責任を分担しております。
XVAデスクは標準装備かもしれないが、その技術とマンデートはその括りではない
XVAの中央集権的管理が開始されてから10年が経過した現在、リスクベンチマーキングのデータにより、プライシング、手法、技術スタックにおいて異なるアプローチが取られていることが明らかに
コリンズ修正条項はエンドゲームを迎えたのでしょうか？
スコット・ベッセント氏は、デュアル・キャピタル・スタックを終わらせたいと考えています。それが実際にどのように機能するかは、まだ不明です。
バーゼルIII改革により、大手銀行の自己資本要件が2.1％引き上げられる見込み
最新のBCBS分析により、アウトプットフロアによる資本需要の増加が明らかになりました。
バーゼルIIIの採用格差が拡大、トルコとインドが導入を遅らせている
危機後の銀行改革の進展は、世界的に見て依然として不均一であり、完全に対応しているのは管轄区域のわずか3分の1に留まっています。