EUではない」:国債スプレッドはユーロ圏崩壊の予兆か?
EGB間の利回りの乖離はEUの体質によるもの。
フランスの政情不安により、ここ数週間、OATと国債利回りの乖離が注目されています。しかし、欧州連合(EU)の2大経済大国の債券と、その最も親密な経済同盟国の債券との間のスプレッドは、15年近く前からユーロ圏の特徴となっています。
このような金利差は単一通貨体制では発生しないはずのものですが、皮肉なことに、ユーロ圏の結束を確立するために結ばれた協定、つまりEUの経済的枠組みによって、ユーロ圏に組み込まれてしまったのです。
特に、マーストリヒト・パラメータの改訂、ドーヴィル宣言、ESM条約など、長年にわたる一連のEU枠組み合意は、意図しない結果として、乖離と定期的な危機の舞台を用意することになりました。
しかし、EUの2大経済大国間の2国間協定(2010年のフランスとドイツのドーヴィル協定)こそが、欧州国債間の格差を永続させるきっかけとなったのです。ユーロ発足以来のEGBスプレッドを見ると
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら コメント
オペリスク・データ:日本のレストラン向け決済企業が7億ドルの損失を計上
また、バローダ銀行の詐欺事件の提訴、ウェルズ・ファーゴのポンジ・スキーム問題、そしてスウェドバンクのパナマ文書関連の賠償金支払いについても取り上げます。データ提供:ORX News
プライベートクレジットリスクは、システミックなものでなくても深刻になり得る
リスク管理のリーダーが、プライベートクレジット部門のリスクは抑制されているという共通認識に存在する3つの欠陥について概説しました
無期限先物:満期がなくなる時代、ガバナンスが鍵となる
ヴィシャル・グプタ氏は、無期限先物が先物のロールオーバー問題を解決する一方で、市場構造や規制上のリスクを抱えていると警告しています
オペリスクに関するデータ:ペントウォーター社、エイビス株の試運転に多額の費用を投じる
また、ルーマニアのロボル監督当局がベンチマーク操作に対して厳しい姿勢を示しました。Wamcoによる「チェリーピッキング」も阻止されました。データ提供:ORX News
ユーロ対米ドルのステーブルコインをめぐる議論は的外れである
Flow Tradersのデジタル資産部門責任者は、ステーブルコインの流動性の進化において、市場構造と規制の整合性が中心的な役割を果たしていると述べています。
AIのコンピューティングにあるガバナンス問題
取引所がコンピューティング先物の導入に乗り出す中、ヴィシャル・グプタ氏は、真の試練は製品の革新性ではなく、ガバナンスがその進展に追いつけるかどうかにあると主張しています
なぜ価格が急騰する?
「長年にわたる調査を経ても、依然としてはっきりとは分かっていない」とジャン=フィリップ・ブショー氏は述べています
ギャップリスクは気にしないで:クレジット・リパックの規制上の取り扱い
シニア・クオンツのアンデレイ・チリキン氏は、リパッケージングにおけるギャップ・リスクは、バーゼルIIIの自己資本規制上の信用評価調整には該当しないと主張しています