IMAの現状：大きな期待と現実の対峙
最新のトレーディングブック規制は内部モデル手法を見直しましたが、大半の銀行は適用除外を選択しています。二人のリスク専門家がその理由を探ります。
本記事は、FRTB制度の欠陥を検証し、変更の可能性を探る三部構成シリーズの第2弾となります。
バーゼルIII市場リスク資本規制の核心である内部モデル手法（IMA）の見直しは、銀行業界および規制当局の間で激しい議論の的となっております。しかしながら、議論の余地がないのは、IMAの導入水準、より正確にはその導入不足の程度です。
ISDAが2024年に実施した調査では、26行中わずか10行が新制度下での内部モデル採用を計画していると回答しました。監督当局から内部モデル使用の承認を得たのは野村證券のみと確認されています。対照的に、中国を除く24の大手銀行のうち23行が、前身となるバーゼル2.5の規則下では内部モデルを採用していました。
銀行がこの導入に消極的な主な理由の一つとして、モデルの複雑さが挙げられています。世界各国の規制当局は
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら コメント
先物とオプションが示す戦争のコスト
現物価格は大きな混乱を示していますが、先物市場はこれが一時的なものだと示唆しており、オプション市場は不安定な状況が続くと示唆しています
担保に関して、TINAはTIAになることができるのか
あるエコノミストは、レポ取引やデリバティブ取引における担保としての米国債の優位性は、もはや揺るぎないものではないと指摘しています
オペリスクデータ：香港、2億ドルの買収案件で厳しい姿勢を示す
また、インドでは銀行職員が公的資金を横領したほか、ヴァンガードは米国のネットゼロ訴訟で和解に至りました。データ提供：ORX News
「エピサイクル」を超えて：モデルは市場に「適合」するだけでなく、市場を「説明」できなければならない
ジャン＝フィリップ・ブショー氏は、モデリングにおいてボラティリティのパターンの複雑さを考慮に入れる必要があると述べています
FRTB内部モデル：クォ・ヴァディス（どこへ行く？）
2人のリスク専門家が、内部モデルの利用を促進するためにFRTBフレームワークをどのように調整すべきかについて考察しています
ポッドキャスト：ゴードン・リーが語る、若手クオンツが新人からMVPへ成長する方法
BNYの主任クオンタティブアナリストは、仕事の優先順位付けと境界線の設定がキャリアアップの鍵であると述べています。
イタリアのスプレッド問題は（常に）信用問題というわけではない
イタリアの通貨同盟における役割に対する時折の疑念が、政治リスクプレミアムを増すと、経済学者は主張しています。
市場は決して忘れない：平方根則の持続的な影響
ジャン＝フィリップ・ブショー氏はトレードの流れは資産価格に大きく、かつ長期的な影響があると主張する。
