メインコンテンツに移動

ほとんどの銀行は実績のあるXVAモデルを継続して採用

ブラック・ショールズおよびヒース・ジャロー・モートンに基づくアプローチが主流であり、一部ではアルケゴス事件以降、逆張りリスクに対するコピュラを模索しております。

Risk.net が初めて実施した XVA ベンチマーク調査の結果によると、ほとんどのディーラーの評価調整(XVA)部門は、各資産クラス内の評価調整のモデリングについて、単一の主流の手法に依存しているようです。

金利モデリングは、ヒース・ジャロー・モートン(HJM)のバリエーションが主流であり、回答者の 5 分の 4 がそのバリエーションを使用しています。回答者の過半数(59%)は、HJM ファミリー内の特定の形式である Vasicek または Hull-White を採用しており、3 分の 1 はより一般的な HJM アプリケーションを使用していると回答しています。

後者のうち、約半数(非常に大規模な欧州の金利ディーラーを含む)は、依然として 1 因子短期金利モデルを使用していると回答しています。また、別の回答者である非常に大規模な米国のディーラーは 2 因子モデルを使用しており、その他

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

無料メンバーシップの内容をお知りになりたいですか?ここをクリック

パスワードを表示
パスワードを非表示にする

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here