メインコンテンツに移動

ALMは、銀行の3分の1において、資本計画策定において正式な役割を担っていない

リスクベンチマーキング調査によりますと、銀行は政策上の義務について三つの立場に分かれており、G-Sibsも小規模な地方銀行と同様に、ALMの正式な責任を割り当てる可能性が高いことが判明しました。

本稿は 銀行のALM実務をベンチマークする シリーズの一部です 。リスク管理購読者は 基礎データの 抜粋を こちらでご 覧いただけます 。リスクベンチマーキングのメール 配信はこちらからご登録ください 。

リスクベンチマーキングの調査によれば、3行に1行の銀行において、資産負債管理(ALM)チームは現在、資本計画の策定支援に関して正式な役割を担っていません。

資本予測と配分におけるALM機能の役割について尋ねたところ、回答銀行の3分の1が「意思決定に正式な役割を担っていない」と回答しました。これは「政策策定に貢献している」と答えた36%をわずかに下回る数値です。一方、21%は専任の資本管理チームや銀行財務部門と共同で所有するモデルを採用していると報告し、9%はALMが主要な政策所有者であると回答しています。

後者のグループに属する銀行はいずれもスーパーリージョナルバンクですが、それ以外では

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

無料メンバーシップの内容をお知りになりたいですか?ここをクリック

パスワードを表示
パスワードを非表示にする

EVEとNIIがIRRBBの制限設定を主導

ALMベンチマーキング調査によりますと、大多数の銀行がハードリスクリミットに依存しており、少数派が早期警戒指標で補完していることが判明しました。

ALM Benchmarking: explore the data

View interactive charts from Risk.net’s 46-bank study, covering ALM governance, balance-sheet strategy, stress-testing, technology and regulation

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here