メインコンテンツに移動

多くの銀行は、オプションベースのIRRBBヘッジングに障壁があると認識している

流動性、会計処理、および文化が、スワプション、キャップ、フロアのより広範な利用の妨げと見なされています。

本記事は、 銀行の資産負債管理(ALM)実践をベンチマークする シリーズの一部です 。リスク管理購読者は、基礎データの抜粋 をこちらでご覧 いただけます 。リスクベンチマーキングのメール 配信はこちらからご登録ください 。

北米の銀行は、銀行勘定における金利リスク(IRRBB)を管理するために、他地域の同業他社よりも幅広い商品を活用しています。特にスワプション、キャップ、フロアの利用において顕著な差が見られることが、リスクベンチマーキング初の資産負債管理調査で示唆されています。

これらの金融商品は、銀行勘定のエクスポージャーに大きな変動をもたらす可能性のあるオプション性(例えば住宅ローンの繰り上げ返済や、貸出・預金商品におけるフロアなど)をヘッジするより効率的な方法として広く認識されています。

北米の銀行の約3分の2がスワプションを利用しており

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

無料メンバーシップの内容をお知りになりたいですか?ここをクリック

パスワードを表示
パスワードを非表示にする

EVEとNIIがIRRBBの制限設定を主導

ALMベンチマーキング調査によりますと、大多数の銀行がハードリスクリミットに依存しており、少数派が早期警戒指標で補完していることが判明しました。

ALM Benchmarking: explore the data

View interactive charts from Risk.net’s 46-bank study, covering ALM governance, balance-sheet strategy, stress-testing, technology and regulation

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here