除外:規制当局は事前ヘッジの議論に決着をつけられるか?
規制と原則のどちらで決着をつけるか、市場関係者の意見が対立
ルールか原則か?これは古くからある議論です。そして、顧客の取引を見越してヘッジを行う、プレヘッジというディーラーの慣行をめぐる論争でもあります。
この慣行は、顧客が取引を実行する際の価格を改善することもあれば、悪化させることもあります。
世界の規制当局は仲裁を要請しています。批評家たちは、規制当局によるより強固な措置や規制の導入を望んでいますが、一方で、公正な取引を確保するためには、業界主導の原則で十分であるとの見方もあります。
欧州の銀行の市場構造の専門家は、「解決すべき問題は潜在的に存在するが、プレヘッジを禁止するだけでは正しい解決策にはならないかもしれない」と述べています。「悪い行動を修正しつつも、顧客の利益になるような行動を認める方法を見つけなければなりません」。
すでに規制当局も注目しています。証券監督者国際機構(Iosco)はプレ・ヘッジングの扱いについて検討中で、Risk.netによ
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
Esma won’t soften regulatory expectations for cloud and AI
CCP supervisory chair signals heightened scrutiny of third-party risk and operational resilience
BPIはSR 11-7の廃止を主張しているが、銀行のモデルリスク責任者らはそれを反対している
ロビー団体は米国の指針廃止を求めておりますが、実務家側は一貫したモデル監督と監査を望んでおります。
ESMAの監督案がブルームバーグとトレードウェブを巻き込む
デリバティブおよび債券取引所は、中央集権的な監督の対象となります。
業界はFCAの一方的な取引報告の取り組みに眉をひそめている
買い手側は、英国がMifirの負担軽減を図る試みが目標を達成できない可能性があると警告しています。また、ディーラー側も満足していない状況です。
一つのビジョン、二つの道:英国の報告制度改革がEUと異なる方向へ進む
FCAとESMAは、業界のコンプライアンスコスト削減方法について、互いに学び合うことができるでしょう。
市場がベーシス取引に関するFSBの懸念を共有せず
業界は、債務発行が増加する中、より厳しいヘアカット規制が市場の容量を制限する可能性があると警告しています。
FCMは、クリプト清算における規制上の不備について警告している
CFTCの意見募集により、顧客保護と規制のない広告に関する懸念が明らかになりました
英清算機関は、EUの同業他社よりも厳しい資本規制に直面している
ICEは、イングランド銀行がゲーム内のセカンドスキンを資本構成の上位に位置付ける計画に反対しましたが、委員らはこれを承認しました。