米国のバーゼルIII案に欠けるもの:期限
期限がなければ、リスク管理チームは、導入プロジェクトを開始するためのリソースを確保するのに苦労することになるでしょう
3月19日に米国の規制当局が発表したバーゼルIIIの最終案について、銀行各社は歓迎すべき点が多いと受け止めました。ただ、実施を本格化させるための期限が示されていなかった点が唯一の欠点でした。
「実施開始日が明記されていなかったのは意外でした」と、ある米系銀行の市場リスク管理担当者は述べています。
規制当局は通常、新規則を提案する際に施行日を提示しますが、米国の金融監督当局は過去において必ずしもそうしてきたわけではありません。 2023年7月に公表されたバーゼルIII最終案の初期バージョンでは、2025年7月1日を施行日とし、パッケージの一部については2028年7月まで移行期間を設けていました。しかし、この提案は業界から激しい反対を受け、規制当局は白紙に戻すことを余儀なくされました。
ある市場リスク管理担当者は、再提案において期限が明記されていないことを「諸刃の剣」だと表現しています。
Risk
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
米国の永久先物は、そのアイデンティティの危機を乗り越えることができるのか?
市場は4つの異なる規制区分に分類される可能性があり、その結果は大きく異なる可能性があります
銀行各社は、米国の規制改革を補完するため、AMLデータの更新を求めている
FinCENが提案した抜本的な改革案をめぐり、これが監督体制をより賢明なものにするのか、それとも弱体化させるのかという議論が巻き起こっています。
業界は、EUの取引所に対し、株式のポストトレードにおける摩擦の解消をするよう推し進める
ドイツ銀行、ゴールドマン・サックス、JPモルガンが、現物取引のCCP間の相互運用性の義務化を求める声に加わりました
CMEの個別銘柄先物について、規制の明確化が求められている
SECの空売りおよび市場アクセスに関する規則は、清算機関や証券会社の参加を妨げる可能性があります
迫りくる米国によるLCRの抜本的な見直しには、割引窓口も含まれるとの予定
銀行規制に連邦準備制度の流動性供給枠組みを取り入れることで、スティグマを克服し、融資能力を高めることができる可能性があります
フランスの規制当局は、EUのアウトプットフロアについて恒久的な変更を求めている
資本緩和を求める動きに対し、フィンランドとオランダの監督当局から抵抗が生じています
理事会、AquisとBMEをESMAの監督対象から外す方針
情報筋によると、ドイツ取引所を適用除外とするドイツ側の動きにより、他の3社も巻き込まれているとのことです
なぜ破綻処理計画を骨抜きにするのは良くないのか
銀行の破綻は避けられないものですが、銀行危機はそうではありません