米国のバーゼルIII案に欠けるもの:期限
期限がなければ、リスク管理チームは、導入プロジェクトを開始するためのリソースを確保するのに苦労することになるでしょう
3月19日に米国の規制当局が発表したバーゼルIIIの最終案について、銀行各社は歓迎すべき点が多いと受け止めました。ただ、実施を本格化させるための期限が示されていなかった点が唯一の欠点でした。
「実施開始日が明記されていなかったのは意外でした」と、ある米系銀行の市場リスク管理担当者は述べています。
規制当局は通常、新規則を提案する際に施行日を提示しますが、米国の金融監督当局は過去において必ずしもそうしてきたわけではありません。 2023年7月に公表されたバーゼルIII最終案の初期バージョンでは、2025年7月1日を施行日とし、パッケージの一部については2028年7月まで移行期間を設けていました。しかし、この提案は業界から激しい反対を受け、規制当局は白紙に戻すことを余儀なくされました。
ある市場リスク管理担当者は、再提案において期限が明記されていないことを「諸刃の剣」だと表現しています。
Risk
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
信用リスクモデルを簡素化することで、EBAは資本コストを増大できるかもしれない
内部格付に基づくアプローチの困難な部分を省略すると、資本負担や導入コストが増大する恐れがあります
変化への倦怠が、EBAの信用リスク簡素化への取り組みに影を落とすかもしれない
短期的な導入負担が銀行の重荷となっているため、改訂は最小限に留められる可能性があります
外国銀行は、米国のバーゼル協定に基づくオペリスクのキャピタルチャージを回避できる可能性がある
新たな提案では、カテゴリーIIIおよびIVの銀行に対し、この制度からの適用除外が認められる一方、グループ内取引にはペナルティが課されることになります
イングランド銀行のベイリーは、FRTBの内部モデルについて世界的な合意が形成されることを期待している
ISDA年次総会:英国は、IMA規則を最終決定する前に、米国およびEUの規制当局からの提案を検討しています
DRWの最高責任者が、OCCのステーブルコイン規制を「ばかげている」と批判
ISDA年次総会:ウィルソン氏は、1週間にわたる償還凍結が、トークン化レポ取引の現金部分としての「ジーニアス法」コインの利用を阻害する恐れがあると警告しました
ディーラーは、バーゼルIIIの最終段階に向けたさらなる見直しを求めている
ISDA年次総会:ゴールドマン・サックスやJPモルガンの銀行家らが、商品横断的なネッティング、CVA、デフォルトリスク引当金に関する変更を求めています
スタンダードチャータード銀行:UKとEUはUSの「商業」版バーゼルIIIを参考にするべき
ISDA年次総会:幹部が、バーゼルIII規則の相違により、取引が規制の緩い事業体へと移行する恐れがあると警告
NBFI oversight ‘no longer adequate’, say BdF economists
Researchers call for stronger supervision of non-bank sector ‘before risks actually materialise’