FICCの新しい清算モデルが賞賛、そして陰謀を呼び起こす
代用担保の概念は、MMFレポに限らず、より広範な取引に適用できるとの見方もあります。
証券取引清算機関(FICC)が提案する米国債レポの新たな清算モデルは、買い手と売り手の間で意見が一致した珍しい例として、市場の各方面から高い評価を得ています。
FICCは、特定のレポ貸出人が追加証拠金を計上したり、ディーラーに履行を保証してもらったりする代わりに、3者間保管口座に保管されている担保のリーエン(日本における先取特権)を清算機関に付与できるようにする、いわゆる代用担保モデル(collateral-in-lieu model)について市場に諮っています。
この提案はまだ米国証券取引委員会(SEC)の承認を得ていませんが、市場参加者はすでにその気持ちを明らかにしています。
「売り手側は大歓迎です」と語るのは、銀行の代理人を務める弁護士。
バイサイド企業を代表するManaged Funds Associationの規制問題担当シニア・カウンセル、マシュー・ダイグラー氏は、この提案を
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
CMEグループは米国債清算業務の認可取得後、顧客獲得競争に直面している
一部のメンバーは2026年の開始日にコミットする準備が整っていません。一方、競合するFICCはサービスを強化しています。
AI and the next era of Apac compliance
How Apac compliance leaders are preparing for the next era of AI-driven oversight
責任あるAIは、原則と同様に利益についても考慮すべき
ある企業が、ガバナンスを損なうことなく、融資処理時間を短縮し、不正検知を改善した方法
オペリスクデータ:NSEにおける低遅延、高コスト
また、ブラムバット氏の詐欺事件がブラックロックを直撃、JPモルガンは疑わしい取引の売却に遅れ。ORXニュースのデータより
Transforming the trade lifecycle with pricing and reference data in the cloud
LSEG is developing its cloud-based data service to reflect how financial institutions now use information to feed systems and generate insight
清算機関は、ESMAの証拠金規則がイノベーションを阻害すると警告している
モデル確信度の変化は、緩和後もなお監視閾値をトリガーする可能性があります
Institutional priorities in multi-asset investing
Private markets, broader exposures and the race for integration
十二人の怒れるメンバー:FOMCにおける異論が高まる理由
さらなる削減の妥当性に対する見解が硬直化しているため、委員会の次回会合は円滑に進まない見込みです。