危機？どれのこと？ECBのストレステストが海峡を見落とした経緯
銀行には地政学的ショックシナリオを策定するよう求められましたが、一部の銀行は主に関税に焦点を当てていました
2月下旬、イランでの戦争とホルムズ海峡の封鎖により世界的なエネルギーショックの脅威が高まった際、欧州中央銀行（ECB）の単一監督メカニズム（SSM）の当局者たちは、自らの判断が正しかったと確信しました。そのわずか3ヶ月弱前、彼らはSSMが直接監督する110行に対し、特に地政学的リスクに焦点を当てた逆ストレステストの実施を要請していたのです。
このテストでは、銀行に対し、自己資本比率（CET1）が少なくとも300ベーシスポイント減少するような地政学的リスクシナリオを策定するよう求めました。銀行には、そのシナリオが自己資本の健全性、ならびに流動性や資金調達状況にどのような影響を与えるかを明らかにするよう求められました。集計結果は7月31日に公表される予定です。
一見すると、SSMが銀行に対し、地政学的リスクに焦点を当てるよう適切なタイミングで働きかけたように見えました。しかし皮肉なことに、Risk
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
オペリスク・データ：HSBC、外部による不正行為で4億ドルの損失を被る
また、中国における無許可取引への取り締まり強化、ソシエテ・ジェネラル銀行の保険不適切販売問題についても。データ提供：ORX News
清算機関は、CME-FICCのクロスマージンサービスにおいて大きな課題に直面している
二重登録や規制に加え、クローズアウトに関する不確実性も、顧客への提供内容に重くのしかかっています
主要なオペリスクにおける許容限度超過件数が増加している
リスク・ベンチマーキング：許容度の低下と脅威の高まりが相まって、サイバーセキュリティ、レジリエンス、サードパーティ・リスクにおける銀行の限界が試されています
招かれざる客がトークン化の盛り上がりを台無しにする可能性
ブロックチェーンは決済リスクを抑制できますが、その代償として新たなサードパーティリスクが生じる可能性があります
オペリスクベンチマーキング：銀行はAIリスクのホームを模索している
Risk.netの2026年の調査によると、銀行各社がオペリスクの枠組みへのAI導入を急ぐ中、過去最多の参加数が見られる一方で、業界全体に不安が広がっています
アジアの銀行にとって、契約交渉が技術主権よりも優先される
規制の圧力が高まっていますが、業界は依然としてサードパーティとのサービス契約に注力しています
「SaaSpocalypse」は、プライベート市場にリスクモデルが必要であることを示している
投資家たちは、プライベート・クレジットにおける損失がどれほど深刻なものになるか、ほとんど見当がつかない
プライベートマーケットリスクをモデル化する競争
ブラックロックは保有銘柄をリスク要因と関連付けています。一方、競合他社は統計的手法を最大限に活用しようとしています。
