メインコンテンツに移動

危機?どれのこと?ECBのストレステストが海峡を見落とした経緯

銀行には地政学的ショックシナリオを策定するよう求められましたが、一部の銀行は主に関税に焦点を当てていました

Exam papers fly randomly in front of a backdrop of the strait of hormuz

2月下旬、イランでの戦争とホルムズ海峡の封鎖により世界的なエネルギーショックの脅威が高まった際、欧州中央銀行(ECB)の単一監督メカニズム(SSM)の当局者たちは、自らの判断が正しかったと確信しました。そのわずか3ヶ月弱前、彼らはSSMが直接監督する110行に対し、特に地政学的リスクに焦点を当てた逆ストレステストの実施を要請していたのです。

このテストでは、銀行に対し、自己資本比率(CET1)が少なくとも300ベーシスポイント減少するような地政学的リスクシナリオを策定するよう求めました。銀行には、そのシナリオが自己資本の健全性、ならびに流動性や資金調達状況にどのような影響を与えるかを明らかにするよう求められました。集計結果は7月31日に公表される予定です。

一見すると、SSMが銀行に対し、地政学的リスクに焦点を当てるよう適切なタイミングで働きかけたように見えました。しかし皮肉なことに、Risk

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here