Esma faces tough task in implementing Emir 3.0
EU regulator must contend with tight timeframes and increasing workload without additional resources
Trilogue negotiators might be patting themselves on the back for finally coming to an agreement on the latest iteration of the European Market Infrastructure Regulation, known as Emir 3.0, but for one EU regulator the real work is just about to begin.
As part of the regulatory package, the European Securities and Markets Authority (Esma) has been handed a litany of tasks littered with hurdles, but with no additional resources to carry them out.
The regulator has been given six months following Emir 3.0 entering into force to come up with draft regulatory technical standards that set out the active accounts’ thresholds – ultimately determining how much euro-denominated derivatives clearing is relocated to the bloc.
As EU commissioner Mairead McGuiness’s regulatory equivalence deadline for UK clearing houses remains as June 30, 2025, it may leave firms little time to prepare for the requirements coming into force.
Considering also that the final text has yet to receive approval from the European Parliament and Council before entering the EU’s Official Journal and being translated into the bloc’s 24 languages, June next year is ambitious.
If EU regulators were to decide that Esma needs more time to calibrate the thresholds, it would require a change to a level one text – essentially repeating the process that has just taken place to agree the Emir 3.0 text. Such an amendment is made even more unlikely given the EU is about to elect a new parliament and commission, which could make reaching a consensus even more difficult.
After that six-month period to calibrate the active account requirement, Esma will have a further 12 months to evaluate whether the regulation has been successful in reducing European firms’ exposures to systemically important tier-two clearing houses, such as the London branch of LCH and Ice Clear Europe.
What’s unclear is how Esma should measure this effectiveness goal. The trilogue text didn’t define what effectiveness means, so it will be up to Esma to create some sort of metric to evaluate the progress of the regulation.
As part of the joint monitoring mechanism, which includes the European System of Central Banks and the European Systemic Risk Board, Esma will also be responsible for overseeing the development of the active accounts requirement in the EU.
Esma will provide a report to the commission on the progress of the regulation, accompanied by an impact assessment and a cost-benefit analysis. Based on that report, the EC may then decide to introduce a new legislative proposal.
All of this must be done without an increase in funding to manage the regulator’s ongoing supervisory powers, as well as its new responsibilities.
How this all will play into the overall timeline for the roll-out of Emir 3.0 is yet to be seen, but Esma will have its work cut out to keep up.
Editing by Lukas Becker
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 我々の見解
なぜ破綻処理計画を骨抜きにするのは良くないのか
銀行の破綻は避けられないものですが、銀行危機はそうではありません
日本の「大還流」?急速なリパトリは期待できない
GPIFによる米国債から日本国債への切り替えは段階的に行われる見通しであり、これはヘッジファンドにとってさらなる悪材料となる可能性があります
AIエージェントが、信頼できないスタッフのような存在である理由
GenAIシステムに内在する不確実性により、リスク管理担当者はより対立的なアプローチをとらざるを得ません
批判派は、パーペチュアルはすべてフロスだと言っています。しかし、数字はそうではないことを示唆している
TradFiを原資産とする永久先物に対する堅調な未決済建玉は、CMEやEurexといった既存の取引所にとって脅威となる可能性があります
SpaceXがCMEの個別銘柄先物に待望の追い風をもたらした
S&P 500先物契約へのIPO関連の追加契約として、新たな契約が急増する可能性があります
Bank vs non-bank: FX’s two-tier reality
CME and LSEG data show banks provide sticky and broad liquidity, while non-banks cling tightly to the price
規制当局はエンフォースメントを甘くしているのか?(そして、私たちはそれを気にするべきなのか?)
米国の規制当局は、技術的な規則違反に対する罰則を緩和しており、小さくとも重要なリスクが見過ごされてしまうのではないかという懸念が高まっています
FX HedgePoolを超えて:オール・トゥ・オール(All-to-All)の今後はどうなる?
この取引モデルの支持者たちは、その将来性を明るく見ていますが、普及に向けた障壁は依然として残っています。