Could prime of primes go pop?
The PoP market is booming, but some tier one banks are wary
Prime brokerage has had its share of bad headlines in recent years, but at least one corner of the industry is booming: so-called prime of primes (PoPs) catering to foreign exchange traders.
PoPs act as credit intermediaries in currency markets, connecting clients such as retail brokers and smaller hedge funds to tier one liquidity providers. Some claim to be experiencing double-digit growth, both in trade volume and client numbers. Saxo Bank, one of the largest providers of PoP services, said in a recent investor relations report that its total client base has grown more than 230% since 2018.
This presents something of a conundrum for the largest banks. Many of them cut ties with scores of less creditworthy clients after the 2015 Swiss franc de-pegging inflicted substantial losses on retail brokers and hedge funds. Another round of client-cutting followed when the 2018 collapse of the GTEC Pandion hedge fund left Citi with a $180 million loss. Now, many of these same clients are finding their way back into the fold via PoPs.
Within large banks, opinions about PoPs are mixed. Some say they play a useful role in diffusing risk. Because PoPs consolidate the flows of lots of small clients that often have offsetting positions, their business tends to be more balanced and diversified than many of the larger customers that tier one banks deal with directly.
Others say that banks should not be taking indirect exposure to end-clients they wouldn’t do business with directly.
For now, plenty of banks are eager to do business with PoPs. But it is understood that at least two of the world’s largest FX prime brokers have decided to steer clear of them, at least for the time being. A blow-up could send many more running for the hills.
As more providers enter the market, some see a potential shaking out of PoPs into their own tiers
PoPs are well aware of the need to maintain the confidence of large banks. The top firms are investing heavily in customer due diligence and risk management systems. But as more and more brokers get into the business, competition is intensifying, with some PoPs offering greater amounts of leverage to attract customers.
As more providers enter the market, some see a potential shaking out of PoPs into their own tiers, with smaller players primed by the larger PoPs that have direct relationships with tier one banks. That could make it even more difficult for large banks to monitor and manage the risks posed by this client base.
There is little doubt that PoPs are playing an important role in the market in filling the void left by retrenching banks. Many are highly reputable, with strong risk management and first-class systems. They provide a crucial service to smaller firms and are more attuned to the needs of these clients.
Their emergence could make the FX market safer and more robust. But after years spent de-risking their FX prime brokerage operations, some banks are clearly worried that if things went wrong, this new breed of clientele could put them right back where they started.
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 我々の見解
批判派は、パーペチュアルはすべてフロスだと言っています。しかし、数字はそうではないことを示唆している
TradFiを原資産とする永久先物に対する堅調な未決済建玉は、CMEやEurexといった既存の取引所にとって脅威となる可能性があります
SpaceXがCMEの個別銘柄先物に待望の追い風をもたらした
S&P 500先物契約へのIPO関連の追加契約として、新たな契約が急増する可能性があります
Bank vs non-bank: FX’s two-tier reality
CME and LSEG data show banks provide sticky and broad liquidity, while non-banks cling tightly to the price
規制当局はエンフォースメントを甘くしているのか?(そして、私たちはそれを気にするべきなのか?)
米国の規制当局は、技術的な規則違反に対する罰則を緩和しており、小さくとも重要なリスクが見過ごされてしまうのではないかという懸念が高まっています
FX HedgePoolを超えて:オール・トゥ・オール(All-to-All)の今後はどうなる?
この取引モデルの支持者たちは、その将来性を明るく見ていますが、普及に向けた障壁は依然として残っています。
バーゼル協定のCVA見直し:米国では説得力があるものの、欧州ではそれほどではない
信用リスクモデルの使用禁止は、米国の銀行がより高度なCVA手法を採用するきっかけとなる可能性があります
オルタナティブ・データは予測市場に賭けているのか?
新たなデータの豊富な情報源を提供する一方で、法的な不確実性は依然として残っています
「SaaSpocalypse」は、プライベート市場にリスクモデルが必要であることを示している
投資家たちは、プライベート・クレジットにおける損失がどれほど深刻なものになるか、ほとんど見当がつかない