EU banks and state-backed loans: bad news with a long fuse
EU banks face a time bomb as public guarantee schemes expire next year
The European Central Bank’s recent Financial Stability Review paints a bleak picture of eurozone lenders. Profitability is down, loan-loss provisions are up, and exposures to rickety corporates and sovereigns are soaring.
One curious finding, though, was that capital levels have stayed remarkably stable. Core solvency ratios haven’t sunk. Between March and June, they actually increased. This good news may not last. European banks may be sitting on dangerous time bombs, in the form of loans covered by public guarantee schemes (PGSs), that are primed to go off in the next few years.
At the outset of the pandemic, many European Union governments promised to backstop loans made by commercial banks to certain customers. As of end-June, €181 billion ($219 billion) of loans held by EU banks were covered by these PGSs, with French, Spanish, Italian and Portuguese lenders carrying especially large amounts of them on their balance sheets.
With their sovereign guarantee, most of these loans get a heavy discount on their regulatory capital requirements. The European Banking Authority (EBA) calculated the risk-weighted asset (RWA) relief across 78 banks to be around €58 billion. RWAs are used to compute capital charges.
There’s a catch, though. Most of the PGSs are time-limited. But not all the loans they cover will mature before the guarantees expire. The EBA warned that such maturity mismatches would result in the sudden materialisation of credit risks at banks, saddling them with higher RWAs months or maybe years in the future.
Around a third of PGSs are due to expire in the first half of 2021. It’s possible, then, that banks could see government guarantees cease around the same time a host of loan repayment holidays come to an end. Their solvency ratios would then be hit with a double-whammy: an increase in RWAs because of maturity mismatches; and a reduction in capital as retained earnings are diverted to cover losses on loans previously under moratoria.
Banks will want to get a good number of these loans off their books – and fast. This is especially true of guaranteed loans that are already non-performing. EBA data showed some €1.1 billion of assets have already soured. At five banks, over 10% of PGS loans are currently non-performing.
The question is, who will buy them? Investors and non-traditional lenders bought up huge portfolios of loans debt post-financial crisis, and continue to do so. Italian giant UniCredit sold €1.5 billion of non-performing exposures in July to a number of entities, including a securitisation vehicle sponsored by the UK’s Barclays and digital bank Guber Banca.
However, state guarantees for traditional banks are one thing. Extending the same protections to small challenger banks and non-bank institutions is quite another. The EBA was already concerned about the sovereign-bank nexus created by loan moratoria and PGSs. Enlarging this relationship to encompass unregulated or less regulated entities could further complicate the already tenuous relationship between banks and governments.
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 我々の見解
批判派は、パーペチュアルはすべてフロスだと言っています。しかし、数字はそうではないことを示唆している
TradFiを原資産とする永久先物に対する堅調な未決済建玉は、CMEやEurexといった既存の取引所にとって脅威となる可能性があります
SpaceXがCMEの個別銘柄先物に待望の追い風をもたらした
S&P 500先物契約へのIPO関連の追加契約として、新たな契約が急増する可能性があります
Bank vs non-bank: FX’s two-tier reality
CME and LSEG data show banks provide sticky and broad liquidity, while non-banks cling tightly to the price
規制当局はエンフォースメントを甘くしているのか?(そして、私たちはそれを気にするべきなのか?)
米国の規制当局は、技術的な規則違反に対する罰則を緩和しており、小さくとも重要なリスクが見過ごされてしまうのではないかという懸念が高まっています
FX HedgePoolを超えて:オール・トゥ・オール(All-to-All)の今後はどうなる?
この取引モデルの支持者たちは、その将来性を明るく見ていますが、普及に向けた障壁は依然として残っています。
バーゼル協定のCVA見直し:米国では説得力があるものの、欧州ではそれほどではない
信用リスクモデルの使用禁止は、米国の銀行がより高度なCVA手法を採用するきっかけとなる可能性があります
オルタナティブ・データは予測市場に賭けているのか?
新たなデータの豊富な情報源を提供する一方で、法的な不確実性は依然として残っています
「SaaSpocalypse」は、プライベート市場にリスクモデルが必要であることを示している
投資家たちは、プライベート・クレジットにおける損失がどれほど深刻なものになるか、ほとんど見当がつかない