Blockbuster banks eye Netflix success
Incumbents have big ideas – but lots of baggage
When banks describe how they plan to use technology to transform their businesses, they invoke wildly popular disruptors and innovators, such as Amazon and Netflix.
Amazon because – if a bank collects enough client data and analyses it well enough – it might be able to sell as effectively as the online retail titan, which surrounds each sale with an array of suggestions, and seeks to anticipate its customers’ needs.
Netflix because – if a bank is able to break away from the prevailing distribution model – it might create a lasting advantage over its stuck-in-the-mud competition, as the streaming media service did to incumbent video rental business, Blockbuster.
That’s all well and good – it makes sense to set your goals with reference to well-known winners. But there are lots of people in the world who have unrealistic aspirations.
To pick an example with whom I am familiar, my five-year old son wants to be a great grey owl. Or a martial eagle. Time and enthusiasm are on his side, but not much else.
The reason it is unrealistic for banks to set expectations with reference to Amazon and Netflix is that both firms were disruptors from the off. Technology offered a way to recast an existing business model, and they were focused every day on winning customers and proving it could work. In contrast, banks are incumbents with an established client base, existing technology and a variety of motives behind their technology push – they want to cut costs, to be more efficient, to meet client needs, to head off possible disruptors in their own markets. Each of these goals might suggest a slightly different strategy.
In short, the challenge facing the banks is less about launching Amazon or Netflix, and more about overhauling Blockbuster.
Taken together, this is essentially the argument our first batch of 30th-anniversary articles explores. Over the past few days, we have published stories about the commercialisation of in-house risk technology, plans to revamp the fixed-income sales function, and the obstacles that have so far prevented banks embracing new technologies.
Our second batch of articles will look at the changing role of quants within the financial markets, and at how – and whether – the world’s leading quant finance courses are adapting to meet the industry’s needs.
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
CMEは、2027年に内部で顧客向けに米国国債のクロス・マージニングを提供することを目指している
CCPはSECに初期提案を提出しました。共同FICCプログラムよりも幅広い商品を提供したいとしています。
マヌエラ・ヴェローゾ氏が語る、銀行がAIのビジョンを現実のものにする方法
JPモルガンの元AI研究責任者は、自由な探究こそが技術の真の可能性を引き出すと述べています
ECBの地政学的ストレステストにはコストが伴う
ある学者は、地政学的リスク事象による損失を補償するための保険料がいくらになるべきかについては、市場だけが判断できるものであり、現時点ではそのような市場は存在しないと主張しています。
リスク管理担当者は、イントラデイ・レポ取引に伴うリスクとメリットに頭を悩ませている
担保の流通速度の上昇や再利用の増加が見込まれることも、市場におけるレバレッジやリスクを高める可能性があります
レポ・トークンは清算されない...のか?
トークン化された米国債の清算状況については依然として不透明感が残っており、決定はDTCCに委ねられる見通しです
オペリスク・データ:日本のレストラン向け決済企業が7億ドルの損失を計上
また、バローダ銀行の詐欺事件の提訴、ウェルズ・ファーゴのポンジ・スキーム問題、そしてスウェドバンクのパナマ文書関連の賠償金支払いについても取り上げます。データ提供:ORX News
ECB、地政学的ストレステストの枠組みに不備を指摘
現在の手法では、地政学的緊張が流動性に及ぼす影響を適切に把握できていません
内部報告データがガバナンスとリスク管理をいかにして強化できるか
日本の改正された内部通報制度は、社内通報体制を強化する機会となります