Thirty years of Risk magazine
Special features will look at the future of bank technology, quantitative research, risk transfer and regulation
This year is the 30th anniversary of Risk magazine’s launch; good going for a title that started life with a relatively hazy mission, and journalists who spent the first couple of years “fumbling our way through uncharted territory”, as founder Peter Field later wrote.
The magazine was not alone in that. Bankers Trust, Morgan Grenfell, Salomon Brothers, Swiss Banking Corporation and other long-gone names were exploring the potential of the over-the-counter derivatives markets on trading floors that had a single desktop computer; the International Swap Dealers Association was drawing up its first master agreement; and the bank regulators of 12 nations were working on a common prudential framework that would come to be known as the Basel Capital Accord.
As the world has changed, so has the content of Risk magazine, but the quantitative, technical thread running through the coverage remains the same – and so does our aim. As was the case for Peter and his original team, our journalists today are still looking for important, under-reported stories in the worlds of risk management and risk transfer.
There is another similarity. Today, market participants are again taking tentative steps into a world with no maps. Wherever you look, business models, products and services are being challenged – many are already in flux – and the winners have yet to be decided.
So, we will not be spending our anniversary year looking backwards. Over the course of 2017, we will examine some of the topics where the scope for change seems greatest, and try to sketch out the future.
First, we will look at some of the ways in which dealers are trying to use technology to buttress their trading businesses. That crop of articles will be available online later in February, and will appear in the next print edition.
Then, in sequence, we’ll be looking at the changing role of quants and how the leading quantitative finance courses are adapting; the transfer of exotic risks from dealers to asset managers; and the future of international regulatory standards. We’ll pick two more topics as the year wears on, and will also be running a series of interviews with some of the biggest names from around our markets. All of this material will bear the ‘Risk30’ logo.
Trying to divine the future can, of course, be perilous, but journalists have far less to lose than the individuals and organisations we write for. Good luck to all of you, and many thanks for your support over the years.
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
欧州委員会は、FRTBへの永久的変更を計画している
EUの立法機関は、米国との公平な競争環境を確保するため、今年後半に新たな規則の策定に着手する予定です
Why bank stablecoin projects get stuck in the sandbox
Five years ago, a wave of banks launched stablecoin projects, but most never got beyond the testing phase
各銀行は、米国の取引間資本規制緩和が不十分になることを懸念している
レポ取引をSA-CCRにおける先物取引として扱うという提案は、USTの清算義務を十分に支援できない可能性があります
CFTC委員長、AIガバナンス規則を近々導入すると表明
セリグ氏はイノベーションを阻害するつもりはないものの、取引や助言を行うアルゴリズムには安全策が必要だと述べています
監督者のESMAにとって、人材が最も重要となるだろう
業界は、国からの支援を得て、移行期間中の人材に関するリスクを回避したいと考えています
バーゼルIIIの最終局面:全体的な安堵感の陰に、勝者と敗者が潜んでいる
G-Sibsはサーチャージ制度の改革で恩恵を受ける一方、AOCIは地方銀行に打撃を与えています
米国のバーゼルIII案に欠けるもの:期限
期限がなければ、リスク管理チームは、導入プロジェクトを開始するためのリソースを確保するのに苦労することになるでしょう
信用リスクモデルを簡素化することで、EBAは資本コストを増大できるかもしれない
内部格付に基づくアプローチの困難な部分を省略すると、資本負担や導入コストが増大する恐れがあります