首長派デリバティブ報告のバックロードに時間切れ
10月26日の締め切りが迫る中、レガシー取引のかなりの部分がまだ新しいフォーマットに対応できていません。
銀行やベンダーの複数の情報筋によると、今週末に期限を迎える新たな規制基準に間に合わせるため、一部の欧州のデリバティブ・カウンターパーティーはレガシー取引の報告書を更新するのに苦労しているとのこと。期限に間に合わない企業は、規制当局の監視が厳しくなり、罰金を科されるリスクさえあります。
今年4月29日以降、欧州連合(EU)域内のカウンターパーティは、Emir Refitとして知られる欧州市場インフラ規制の新バージョンに合わせ、デリバティブの追加データフィールドをトレード・リポジトリーに報告しなければならなくなりました。企業は10月26日までに未決済のレガシー取引の詳細を更新する必要があり、一部の企業はその期限を守るために奔走しています。
報告主体にはさらなる努力が必要
Esmaの広報担当者
「ソリューション・プロバイダーであるKaizenのEmirレポーティング・ディレクターであるティム・ハートリー氏は、「トレード・リポジトリーと話したり、当社独自のデータを見たりしたところでは、Refitが稼動する前に未決済だったデリバティブのおよそ75%から80%が更新されているようです。しかし、この数字は10月11日時点のもので、残りの20%の取引は2週間以内に完了する必要があります。「そのため、取引の更新は非常に困難です」。
欧州証券市場庁(Esma)の広報担当者も10月17日、同様の遵守率を確認。
デリバティブ取引の両当事者から報告されなければならない分野の見直しは、欧州委員会の規制適性およびパフォーマンス・プログラム(Refit)に基づく首長国の見直しの一環として行われました。EUの規制当局は、デリバティブ・ユーザーが報告する必要のあるデータ・フィールドの総数を129から203に増やし、既存のフィールドも変更することを選択しました。
時の霧
2行の関係者によると、現在もレガシー取引の報告書を更新中とのこと。というのも、これらの銀行は、デリバティブが最初に執行され報告された時点で、現在首長リフィットに必要とされているデータを収集していなかったからです。その結果、コンプライアンスチームは、Refitが考案される何年も前に執行されたかもしれない取引の情報を入手する必要があります。
「2005年や2013年に行われた取引の属性を本当に収集するのは難しいかもしれませんし、ほとんどの市場参加者は新しい取引に時間を費やしたいと思っていると思います。欧州のある銀行の規制報告専門家も、新規取引を優先していることに同意しています。
また、一部の企業間では、取引したデリバティブ契約の種類を識別するコード(固有商品識別子)を生成するカウンターパーティをめぐって対立が続いています。UPIはRefitに基づく新たな報告対象分野であり、他のいくつかの法域も自国の報告制度に組み込んでいます。利用者は、全国番号機関協会(Association of National Numbering Agencies)が設立したデリバティブ・サービス・ビューロー(Derivatives Service Bureau)からUPIを生成する必要があります。アンナDSBは段階的購読モデルを採用しています。安価なユーザー・タイプには、新規に作成できるUPIの数や1回の検索で返されるUPIの数に制限があります。
結局のところ、求められていることを守れない場合は、罰金を受け取ることになります
ティム・ハートリー、カイゼン
「私たちの場合はそれほど多くはありませんでしたが、多くの小企業は取引相手がUPIを提供してくれるかどうかに依存していると聞いています」と、古い取引を更新したという欧州第3の銀行の規制報告スペシャリストは指摘します。「彼らはUPIを照会する権利を持つためにアンナDSBにお金を払いたくはないので、多くの企業は取引相手からUPIが提供されるのを待っていました。
企業はまた、更新されたレポートが取引相手から提出された同じ取引の詳細と一致し続けるかどうかも心配しています。EUの規制当局が取引の両当事者に詳細を報告するよう求める主な理由は、渡された情報を検証するためです。
それでも、多くの企業は報告書を更新することができました。欧州第4の銀行の規制専門家によれば、4月のRefit初日にすべての報告書を更新するというビッグバン・アプローチをとったとのこと。独立系規制変更コンサルタントのヨハネス・ブレナー氏は、他の企業は段階的なアプローチをとったのではないかと述べています。
「特に短日付のデリバティブを主に保有する多くの企業は、移行期間中に失効した取引を移行する必要がなくなったため、その恩恵を受けることができました。ブレナーは、「移行期間中に修正・訂正された報告書もあり、企業はそれらの修正に対応するため、関連するすべてのRefit情報を提供する必要があります」と付け加えています。
取引リポジトリのRegis-TRの事業開発責任者であるニコラス・ブルース氏は、特に更新が遅れているデリバティブ・ユーザーの種類や規模はないと述べています。
「私たちはさまざまな状況を目にしてきました。一部の機関では、まだ大々的な更新が必要であり、そのような機関は小規模な機関である傾向があります。「私たちの大口顧客の中には、取引の大部分を更新しているところもありますが、それは段階的に行われており、まだ更新が必要な取引の割合が残っています」。
規制当局の怒りを買うリスク
デリバティブ報告書の更新が間に合わない会社は、規制当局の監視が厳しくなり、最悪の場合、罰金を科されるリスクがあります。Kaizen社のHartley氏によると、市場参加者は規制当局に対し、詳細の更新が間に合わない場合はどうなるのかと直接質問しているとのことです。
「EUの場合は10月末までに、英国の場合は3月末日(2025年)までにすべてを更新しなければならない、というのが彼らの答えです。「その時点までに更新されていなければ、規制当局はそれをあなたの規制義務違反とみなし、エラーと脱漏フォームに記入する必要があります。
このような場合、各国の監督当局は、なぜ会社が時間内に遵守できなかったのかを尋ね、次のステップを検討することになります。
「規制当局のさらなる監視の目が向けられる可能性があり、最終的には、求められていることを遵守できなければ、罰金を科されることになります。
しかし、欧州初の銀行で働くコンサルタントは、当初はデリバティブの利用者に寛大な措置がとられるだろうと考えています。
「通常、規制当局には何らかの猶予期間が設けられており、新規制や更新された規制に対してはかなり長い猶予期間が設けられる傾向にあります。「規制当局は最大手に焦点を当て、おそらく彼らと話し合いを持つでしょう」。
Esmaの広報担当者は、企業が報告書の更新を期限までに間に合わ せられなかった場合のフォローアップ措置は各国の規制当局が決定する ことになると述べています。
「報告主体から当局まで、すべての利害関係者が最高品質のデータにアクセスできるようにするためには、デリバティブ報告のアップグレードが不可欠です。
英国のデリバティブ・ユーザーは、2020年末のEU離脱完了に伴い、英国法にコピー・アンド・ペーストされたEmirのバージョンとよく似たアップデートに直面しています。Refitに関する英国のスピンは今年9月30日に施行され、英国企業は2025年3月31日までに古いレポートを更新する必要があります。
編集:フィリップ・アレクサンダー
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
「デバンキング」をめぐる騒動の中、銀行は安全に「ノー」と言おうとしている
リスク管理の基本的な手段である「顧客を断る」という選択肢が、政治的な駆け引きの材料となってしまいました
Erbaの噂:米銀は新たな資本規制を採用するのか?
B3Eは米国の銀行にジレンマをもたらしています――拡大リスクベースアプローチを採用するか、それとも新しい標準化された代替案を採用するか。
銀行によると、流動性の低い資産の価格設定には依然として専門家の判断が必要だとのこと
EUの規制当局は評価額の透明性向上を求めていますが、一部の資産価格は依然として把握しづらい状況です
ボウマン氏によると、FRBはまもなく「テーラード・キャピタル」の基準を変更する
銀行各社は、規制当局が、より厳しい資本規制の発動条件を経済成長に連動させることを期待しています
SECの報告案は、オルタナティブ・データ・プロバイダーに追い風となるだろうか?
企業が四半期報告の開示を免除されることを認める動きが歓迎されています
EUの議員が、ルクセンブルクの越境取引に関する規則の見直しを求めている
大公国は、ロンドンから銀行業務を奪い取ることを目的とした規則を回避していると非難されています
「非アメリカ的」か、それとも「非JPモルガン的」か? 追加手数料の見直しを巡り、G-Sibs間で意見が分かれている
資金調達指標の見直しに合理性を見出す人もいれば、方針の撤回を求める声もあります
イングランド銀行、CCPのクロス商品マージン制度に関する姿勢を軟化
ブリーデン氏は、レポ取引の清算を促進するための証拠金効率化を支持していますが、レバレッジについては依然として警戒を促しています
