メインコンテンツに移動

各銀行、AIリスク管理に関し意見が分かれる

モデルチームが主導権を握っていますが、AIは企業リスクであるという意見もあります。

City rush hour time lapse at dusk overlaid by digital nodal grid

銀行が人工知能の導入を急ぐ中、業界内ではAIリスクの管理方法について激しい議論が交わされています。

銀行は概ね二つの立場に分かれています。一つはAIを専門チームによる管理が必要なモデルリスクと捉える立場、もう一つは経営陣による監督が求められる企業リスクと見る立場です。

「AI管理環境を構築しようとする際、人々が直面する最大の難題は、包括的なガバナンス枠組みの中でAIをどこに位置づけるかということです」と、あるグローバル銀行のオペレーショナルリスク責任者は述べています。同銀行は最終的に、モデルリスクチームに責任を割り当てることを決定しました。

「モデルチームには既に多数のクオンツが在籍しています。AIを管理する場所として非常に理にかなっています。」

実際のガバナンスは第一線で行われる必要があります。そして第一線こそが、専門能力の深さが求められる場所なのです米国銀行の技術幹部

これが主流の見解のようです

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

無料メンバーシップの内容をお知りになりたいですか?ここをクリック

パスワードを表示
パスワードを非表示にする

EVEとNIIがIRRBBの制限設定を主導

ALMベンチマーキング調査によりますと、大多数の銀行がハードリスクリミットに依存しており、少数派が早期警戒指標で補完していることが判明しました。

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here