各銀行、AIリスク管理に関し意見が分かれる
モデルチームが主導権を握っていますが、AIは企業リスクであるという意見もあります。
銀行が人工知能の導入を急ぐ中、業界内ではAIリスクの管理方法について激しい議論が交わされています。
銀行は概ね二つの立場に分かれています。一つはAIを専門チームによる管理が必要なモデルリスクと捉える立場、もう一つは経営陣による監督が求められる企業リスクと見る立場です。
「AI管理環境を構築しようとする際、人々が直面する最大の難題は、包括的なガバナンス枠組みの中でAIをどこに位置づけるかということです」と、あるグローバル銀行のオペレーショナルリスク責任者は述べています。同銀行は最終的に、モデルリスクチームに責任を割り当てることを決定しました。
「モデルチームには既に多数のクオンツが在籍しています。AIを管理する場所として非常に理にかなっています。」
実際のガバナンスは第一線で行われる必要があります。そして第一線こそが、専門能力の深さが求められる場所なのです米国銀行の技術幹部
これが主流の見解のようです
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
AIエージェントがリスク管理者の課題解決にどう役立つ
シティのリスク専門家は、取引や融資承認に関する構造化データと非構造化データを統合し、リスクに関する単一かつ統一されたビューを構築する自律型AIツールについて概説しました
The interplay between liquidity and collateral
The evolution of financing solutions as institutional investors raise and preserve cash
Do banks still need to validate GenAI models?
Regulators carved out GenAI models from new risk guidance. Banks shouldn’t see this as a reason to stop validating them.
FSB、銀行のリスク移転取引における「リスクの連鎖」について警告
プライベート・クレジット・ファンド向けの与信額、ポートフォリオ・ファイナンス、およびNAVファシリティは、銀行において回復する可能性があります
バークレイズ、GenAI向けのリスクフレームワークを一から構築した
11のチームが、35個のコントロールを含むシステムにおいて、生成AIのユースケースの評価に取り組んでいます
期待、不安、そして「大混乱」――SR 11-7の突然の終焉
銀行各社は、モデル見直しを優先できる機会を歓迎していますが、今後の政策変更やAIについては懸念を抱いています
ブートキャンプと同調圧力:ゴールドマン・サックスがAI時代の到来に備え、社員を育成する
ISDA年次総会:最高情報責任者(CIO)のマルコ・アルジェンティ氏は、「トップからのメッセージだけでは不十分だ」と述べています
イラン戦争において、VARモデルがICEおよびCMEの証拠金に対するクリフ効果を緩和している
EEXが、Spanモデルを用いて算出した数値が105%となり、他のCCPと比較して最大の1日当たりの上昇幅を記録しました