米国銀行は、DFASTによる世界的な市場ショックの終息を期待している
FRBがストレステスト改革に関する協議を進める中、ロビー団体は規制当局が市場リスクを二重に計上していると主張しています。
米国の銀行ロビイストは、連邦準備制度（FRB）のストレステスト枠組み改革に関する協議が、グローバル市場ショック（GMS）シナリオの廃止を告げる可能性に期待を寄せています。銀行側は、年次実施されるドッド・フランク法ストレステスト（DFAST）のこの構成要素が、市場リスク向けの新たな資本規制枠組みと重複すると主張しています。
証券業界金融市場協会の資本政策責任者であるGuowei Zhang（グオウェイ・ザン、以下張氏）氏は次のように述べています。「提案がこのテーマについて明確に意見を求めるとしていることから、FRBがストレステストからグローバル市場ショックを除外する可能性があることを示唆しています。もしFRBがその措置を取るならば、Sifmaは強く支持します。」
関連記事FRBの3000億ドル規模のFRTB問題を解決する方法新たな市場リスク規制が資本中立性の要求を満たすためには
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
ギャップリスクは気にしないで：クレジット・リパックの規制上の取り扱い
シニア・クオンツのアンデレイ・チリキン氏は、リパッケージングにおけるギャップ・リスクは、バーゼルIIIの自己資本規制上の信用評価調整には該当しないと主張しています
すべてはつながっている：サンタンデールの米国CROが縦割り思考を排する
AIの台頭により、不正、サイバー、サードパーティ、その他のオペリスクの各カテゴリー間の関連性が強まっています
セカンドラインは、AIリスクに対する主導権を確立しようとしている
リスク・ベンチマーキング調査によると、銀行間においてAIリスクに対する責任の所在が不明確であり、そのリスクを抑制するための管理体制が整っていない銀行が大半であることが判明しました
ボラティリティの急騰がゴールドマンの金利取引部門にどのような打撃を与えたか
ディーラーたちは、企業やヘッジファンドからの資金流入により、ペイヤースキューのショートポジションを抱えていました。そして、イラン戦争が勃発しました。
オペリスク・データ：HSBC、外部による不正行為で4億ドルの損失を被る
また、中国における無許可取引への取り締まり強化、ソシエテ・ジェネラル銀行の保険不適切販売問題についても。データ提供：ORX News
清算機関は、CME-FICCのクロスマージンサービスにおいて大きな課題に直面している
二重登録や規制に加え、クローズアウトに関する不確実性も、顧客への提供内容に重くのしかかっています
主要なオペリスクにおける許容限度超過件数が増加している
リスク・ベンチマーキング：許容度の低下と脅威の高まりが相まって、サイバーセキュリティ、レジリエンス、サードパーティ・リスクにおける銀行の限界が試されています
招かれざる客がトークン化の盛り上がりを台無しにする可能性
ブロックチェーンは決済リスクを抑制できますが、その代償として新たなサードパーティリスクが生じる可能性があります
