DORAの遅延により、EUの銀行は監査権を巡って争っている
規制により、企業は未特定である重要ベンダーに対する監視を強化することが求められています。
欧州連合(EU)のデジタルオペレーショナルレジリエンス法(DORA)が本年早々に施行されるのずっと以前から、金融機関は同法が第三者ベンダーとの関係を大きく変えることを認識しておりました。しかし、その具体的な変化の在り方については確信が持てず、現在もなお不透明な状況が続いております。
「DORAは時代を少し先取りしすぎました」とあるグローバル銀行のサイバー・テクノロジーリスク責任者は語る。「一貫したアプローチとは、包括的なオペレーショナルレジリエンス・フレームワークを構築することです。[しかし実際には]業界は問題に直面することになるでしょう」
重要な点として、この規制は銀行に対し、重要な第三者ベンダーのリスク管理慣行を完全に監査できることを実証するよう義務付けています。しかし欧州監督機関(ESAs)は、それらのベンダーリストをまだ公表していません。公表されるまで
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
アジアの銀行にとって、契約交渉が技術主権よりも優先される
規制の圧力が高まっていますが、業界は依然としてサードパーティとのサービス契約に注力しています
「SaaSpocalypse」は、プライベート市場にリスクモデルが必要であることを示している
投資家たちは、プライベート・クレジットにおける損失がどれほど深刻なものになるか、ほとんど見当がつかない
危機?どれのこと?ECBのストレステストが海峡を見落とした経緯
銀行には地政学的ショックシナリオを策定するよう求められましたが、一部の銀行は主に関税に焦点を当てていました
G-Sibの資本サーチャージ:指数化と平均化がインセンティブに与える影響
資本リスク戦略担当者は、バーゼルIIIの最終局面が米国の大手銀行の行動に与える影響を予測しています
プライベートマーケットリスクをモデル化する競争
ブラックロックは保有銘柄をリスク要因と関連付けています。一方、競合他社は統計的手法を最大限に活用しようとしています。
米国株式市場の24時間取引の開始時期については、依然として不透明感が残っている
NSCCは6月に運用開始の予定ですが、企業行動やサーキットブレーカーについては依然として疑問が残っています
光明を待つ:欧州株式市場の足かせとなっている要因とは?
ESMAは、EU市場には構造的な問題があると指摘していますが、公開取引と非公開取引の対比に焦点が当てられるあまり、取引後の課題が見過ごされています
ECCのリスク責任者、イラン情勢がVARへの移行を遅らせることはないとの見解
2022年のウクライナ情勢の衝撃を織り込むことで、エネルギー価格の変動にも耐えうる堅牢な新マージンモデルが確立されました