生成AIはモデラーにとって試練の時をもたらす
Flagstar の主要モデル検証担当者が、LLM をリスクモデルに安全に統合するためをヒント
車や携帯電話、トースターを購入する際、製造元が製品の安全性と信頼性を確保するためのテストを実施していることを期待します。銀行のリスクモデルについても同様です。
これらのモデルは厳格な検証プロセスを経て、金融監督当局の監督を受けています。その上で初めて、その出力結果が意思決定に活用されるのです：融資の承認、信用限度の設定、または不審な取引の検知など。モデルは行動するに値する信頼を獲得しています。
大規模言語モデル（LLM）の登場は、その強力な深層学習能力にもかかわらず、その仕組みが不透明であるため、この信頼を損なう可能性があります。銀行は現在、生成AI（GenAI）をリスクモデルに安全に統合する方法を見出し、その動作を監督当局に説明するという難しい課題に直面しています。
この任務は、チャンドラカン・マヘシュワリのような人物に委ねられています。米国地域銀行フラッグスター
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
清算機関は、CME-FICCのクロスマージンサービスにおいて大きな課題に直面している
二重登録や規制に加え、クローズアウトに関する不確実性も、顧客への提供内容に重くのしかかっています
主要なオペリスクにおける許容限度超過件数が増加している
リスク・ベンチマーキング：許容度の低下と脅威の高まりが相まって、サイバーセキュリティ、レジリエンス、サードパーティ・リスクにおける銀行の限界が試されています
招かれざる客がトークン化の盛り上がりを台無しにする可能性
ブロックチェーンは決済リスクを抑制できますが、その代償として新たなサードパーティリスクが生じる可能性があります
オペリスクベンチマーキング：銀行はAIリスクのホームを模索している
Risk.netの2026年の調査によると、銀行各社がオペリスクの枠組みへのAI導入を急ぐ中、過去最多の参加数が見られる一方で、業界全体に不安が広がっています
アジアの銀行にとって、契約交渉が技術主権よりも優先される
規制の圧力が高まっていますが、業界は依然としてサードパーティとのサービス契約に注力しています
「SaaSpocalypse」は、プライベート市場にリスクモデルが必要であることを示している
投資家たちは、プライベート・クレジットにおける損失がどれほど深刻なものになるか、ほとんど見当がつかない
危機？どれのこと？ECBのストレステストが海峡を見落とした経緯
銀行には地政学的ショックシナリオを策定するよう求められましたが、一部の銀行は主に関税に焦点を当てていました
プライベートマーケットリスクをモデル化する競争
ブラックロックは保有銘柄をリスク要因と関連付けています。一方、競合他社は統計的手法を最大限に活用しようとしています。
