AIモデルが誤動作した際には、数字ではなく問題そのものに対処しよう

- Mike Hsu
- 2025年9月16日

銀行のバリュー・アット・リスク（VaR）モデルがバックテストに失敗した場合、リスク管理担当者は対応策を熟知しております。問題の原因を特定コンポーネント（例えば、陳腐化したリスク要因の時系列データや、性能が不十分な再評価モデルなど）まで遡及し、的を絞った修正を施します。この分解可能性は、数十年にわたり従来のモデルリスク管理の基盤となってまいりました。

しかし大規模言語モデル（LLM）や生成AIシステムは、このような仕組みでは機能しません。これらは識別可能な歯車を持つ機械式時計ではありません。むしろ、数十億のパラメータが相互作用する複雑な適応システムであり、その相互作用を完全に分解したり予測したりすることは不可能です。私が最近の論文で論じているように、この根本的な差異は、AIモデルリスク管理に対する異なるアプローチを必要とします。

解釈可能性の落とし穴

モデルを解釈できることは

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。

追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。

このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。

追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。