Evalueserve、GenAIを活用して顧客のサイバー引受を強化
保険会社のクライアントがハッカーによるリスクを調査するために機械学習を採用
注目されるハッキングは、ビジネスの信頼と操作性を損なう、明確かつ差し迫った危険です。金融業界にとって、サイバーリスクはオペレーショナルリスクの中で常にナンバーワンの脅威です。
懸念されるレベルのセキュリティ侵害を背景に、米国の新たな情報開示規則がサイバー保険の需要を高める可能性があります。しかし、保険会社は既存のプロセスではその需要に応えることができず、引き受けや価格設定に時間がかかっていました。サイバー・リスクの正確な価格付けの根拠となるデータが限られていることも一因ですが、その上、サイバー・リスクの保険料は近年不安定です。つまり、サイバー・リスクに対する保険を前提に事業を展開することは、支援者の間で疑問の声が上がるのも当然なのです。
関連記事オペリスクトップ10AIの軍拡競争でリスクチームは追いつけず企業が取り残されることを恐れて投資する中、オペリスクマネージャーはデータ、コントロール
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
CMEのシステム障害を受け、BofAはホリゾンタルCCPの修正を強く要請したが、他の関係者はこれに難色を示している
アナリストによれば、清算業務の混乱は、FMXとの先物取引の交換に関する主張を裏付けるものとなっています。
5行に1行の銀行が、30日間の流動性サバイバル期間を目標としている
ALMベンチマーキング調査によりますと、流動性リスクに対する許容度には、大手レンダー間でも大きな差異が見受けられます。
銀行のALM技術は、依然としてマニュアルな業務フローが主流となっている
バッチ処理とExcelファイルが依然として広く普及しており、技術アップグレードを計画しているレンダーは4社に1社のみです。
多くの銀行が流動性ストレステストにおいてSVBの亡霊を無視している
ALMベンチマーキング調査において、大半の銀行では30日未満のストレス期間に焦点を当てた内部テストを実施しておりません。
Quant Finance Master’s Guide 2026
Risk.net’s guide to the world’s leading quant master’s programmes, with the top 25 schools ranked
ALM Benchmarking: explore the data
View interactive charts from Risk.net’s 46-bank study, covering ALM governance, balance-sheet strategy, stress-testing, technology and regulation
スタッフ、サバイバル・デイズ、モデル――銀行がALMで分かれる点
流動性リスクと金利リスクは銀行業と同じく古くから存在する課題ですが、当社のベンチマーク調査対象となった46行では、それらを管理する手法がそれぞれ異なっております。
CMEグループは米国債清算業務の認可取得後、顧客獲得競争に直面している
一部のメンバーは2026年の開始日にコミットする準備が整っていません。一方、競合するFICCはサービスを強化しています。