メインコンテンツに移動
Model Risk 2026 ribbon banner

銀行によると、ローリスクのモデルほど過度な審査を受けているとのこと

リスク・ベンチマーキング:規制の相違が顕在化する中、検証業務の負担がチームを逼迫させています

本記事は、 銀行のモデル・リスク管理の実務をベンチマークするシリーズの一部です 。「Risk Management」の購読者の方は こちらから基礎データの抜粋をご覧いただけます 。Risk Benchmarking」のメール配信にご登録はこちらです。

銀行各社は、重要度の低いモデルの検証に限られたリソースを費やしていることに不満を漏らしており、内部および規制上の要求を満たすためのチームの対応能力に懸念を抱いています。

銀行の半数以上が、リスクの低いモデルに対する不必要な検証が、規制の適用方法における最大の問題の一つであると指摘しています。また、同程度の割合の銀行が、リスクレベルが異なるモデルに対して、検証の要件が十分に区別されていないと述べています。

銀行のモデル群の大部分を低リスクモデルが占めているにもかかわらず、過度に保守的な規則やガイダンスに対する懸念が感じられます

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here