綱引き:ECのFRTB妥協案は万人を満足させられない
リークされた協議案では、グローバル銀行と地方銀行の対立は解消されそうにない模様
兄弟喧嘩をしたとき、親はしばしば円満な解決策を見つけようとします。しかし、両者が頑なに対立する意見に固執すれば、それは難しい。欧州委員会は、トレーディング・ブック資本規制の見直しに関する妥協案が銀行業界の溝を埋めるのに十分でない可能性があることから、このような難解な家族間の議論に取り組んでいます。
一方は、2026年1月に施行されるトレーディング・ブックの抜本的見直し(FRTB)を延期したいグローバル銀行。彼らは、まだ同じルールが適用されない米国や英国のライバルに対して不利になることを恐れています。
一方、地域密着型の銀行は、すでにFRTBの計算を既存制度の計算と並行して始めており、重複するプロセスにかかるコストを負担し続けたくないため、前倒しを希望しています。
Risk.netが入手した未公開のリーク文書によると、ECは早ければ今週中にも、分裂している銀行業界に対し
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
セリグ氏とはどのような人物でしょうか。CFTCの指名候補者は聡明で社交的ですが、経験不足との指摘もあります。
同僚たちは暗号資産に関する知見と協調的なスタイルを称賛していますが、予測市場と資金調達に関する見解は上院で問題となっています。
EUの単一ポータルは、サイバーインシデント報告の統一に向けた課題に直面している
デジタル包括法案は、通知要件を真に合理化するという意欲に欠けていると批判されています。
バーゼル委員会のメンバーは、FRTBの混乱を解決する前に「時間稼ぎ」をしている
不確かな現状にもかかわらず、規制当局は最終的には世界的な体制を整合させたいと主張しています。
バーゼルIIIの最終局面が銀行の事業構成をどのように再構築するか
資本リスク戦略担当者は、B3Eがポートフォリオの重点分野と顧客戦略に影響を与えると述べています。
デリバティブ業界がEUの報告枠組みを強く批判
ESMAのデータ・デイにおいて、重複した曖昧な取引報告要件に関する苦情が表明されました
ソースコードへのアクセスがDora準拠において極めて重要である理由
EUにおいてDoraが普及するにつれ、ソースコードへのアクセスはますます重要になってきていますと、Adaptiveのケビン・コヴィントン氏は述べています。
CVA資本コスト – 霧の中のゴリラ
2020年の米国銀行における信用リスク加重の動向は、バーゼルIII最終段階の影響を示唆しています。
EUのFRTB乗数は勝者と敗者を選別するリスクがある
新規則を実施するにあたり、資本中立的な方法を探る試みは、公平な競争環境を損なう可能性があります。