FSA fines Charterhouse £122,500 for portfolio mismanagement
LONDON – Charterhouse Consulting Wealth Management Limited has been fined £122,500 by the UK Financial Services Authority (FSA) for carrying out discretionary portfolio management without permission, and for various conduct of business failings.
Charterhouse regularly switched a number of clients between funds, although the firm did not have permission to operate in this way. The FSA investigation found that Charterhouse would often send clients an email before 6.30am proposing the switching of funds and requiring a response by 8.00am. Switches would then take place without any further instruction from the client.
Charterhouse also failed to record sufficient client information to demonstrate the suitability of its advice, failed to ensure transactions were appropriate for its customers' attitude to risk; and failed to communicate with its clients in a clear and fair manner that was not misleading.
In handing down the fine, the FSA took into account mitigating steps taken by Charterhouse to improve its business activities, including the cessation of business activities falling outside its permitted remit. As a result of agreeing to settle at the earliest opportunity, Charterhouse received the maximum 30% discount afforded under the FSA's Discount Scheme. The fine would otherwise have been £175,000.
"It is unacceptable for a firm to operate in effect as a discretionary portfolio manager without appropriate FSA authorisation. The switching of clients between funds in a way that was outside their declared attitude to risk could have resulted in their suffering large and unexpected financial losses," said Jonathan Phelan, head of retail enforcement at the FSA.
"The disciplinary action we have taken sends out the clear message that firms wishing to offer wealth management services must ensure they operate in a compliant way, which includes ensuring they have the appropriate regulatory permissions for their business activities," Phelan added.
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
NBFI oversight ‘no longer adequate’, say BdF economists
Researchers call for stronger supervision of non-bank sector ‘before risks actually materialise’
なぜブレグジットは未だにクロスボーダービジネスに混乱をもたらしているのか
EUが新たな障壁を設ける中、銀行はそれを回避する方法、あるいは撤退戦略を検討しています
米規制当局の単体の資本構成では、コリンズを満足させ続けることができるのだろうか
法律の専門家によると、バーゼルIIIの最終案の改訂版は、条文の形式こそそのままではないものの、その趣旨は維持されているとのことです
EU加盟国は、新たな越境サービス禁止措置に向けて、慎重な歩みを進めている
国内法への遅れた移行が、対象となる業務の立地に関する外国銀行の意思決定を妨げている
ルールについては触れないで:予測市場の不正利用との戦い
CFTCが新たな取引所を効果的に規制するためには、まずインサイダー取引の定義を見直す必要があります
米国のFRTB改革は、IMAを再び偉大にすることができるのか?
バーゼルIIIの市場リスク規制の下で、銀行はついに実用的な内部モデル枠組みを提示されることになりました
英国、米系銀行子会社に対するより厳しい資本規制の見直しを検討
米国の最終案が可決されれば、英国のバーゼルIIIにおける外国銀行向けの最低資本比率基準が発動することになりますが、PRAは現在、その見直しを行っています
EBA、監督報告データの抜本的な見直しを提案
今回の刷新により、データポイントの数を削減し、重複するレポートを統合します