サーバーレス・リスクエンジンがデジタルバンクを変えた理由
クラウドへの移行により、スケーラビリティ、モデル更新の迅速化、優れたチーム体制が可能に
中小企業や個人向けの銀行商品を提供するレンマネーは、ロシアの投資銀行ルネッサンス・キャピタルの起業家であるスティーブン・ジェニングスによって2012年にナイジェリアで設立されました。10年後、当行はナイジェリアのデジタル金融機関としてトップ3に入るまでに成長し、600人以上のスタッフを擁し、ナイジェリアの伝統的なリテール・バンクに匹敵する事業規模を持つまでになりました。当行の顧客の約85%は個人(多くは中小企業の経営者)で、残りは中小企業です。ローン、預金、カードなど、1 日あたり約 10 万件の申し込みがあります。私たちはアフリカ全土に銀行を拡大し、汎アフリカのトップクラスの金融機関になるという野心を持っています。
しかし、すぐに壁にぶつかりました。再教育された新しいクレジットスコアリング・モデルの導入には、フルタイムの従業員3人分の作業が必要で、3時間のところ2週間かかりました
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら コメント
プライベートクレジットリスクは、システミックなものでなくても深刻になり得る
リスク管理のリーダーが、プライベートクレジット部門のリスクは抑制されているという共通認識に存在する3つの欠陥について概説しました
無期限先物:満期がなくなる時代、ガバナンスが鍵となる
ヴィシャル・グプタ氏は、無期限先物が先物のロールオーバー問題を解決する一方で、市場構造や規制上のリスクを抱えていると警告しています
オペリスクに関するデータ:ペントウォーター社、エイビス株の試運転に多額の費用を投じる
また、ルーマニアのロボル監督当局がベンチマーク操作に対して厳しい姿勢を示しました。Wamcoによる「チェリーピッキング」も阻止されました。データ提供:ORX News
ユーロ対米ドルのステーブルコインをめぐる議論は的外れである
Flow Tradersのデジタル資産部門責任者は、ステーブルコインの流動性の進化において、市場構造と規制の整合性が中心的な役割を果たしていると述べています。
AIのコンピューティングにあるガバナンス問題
取引所がコンピューティング先物の導入に乗り出す中、ヴィシャル・グプタ氏は、真の試練は製品の革新性ではなく、ガバナンスがその進展に追いつけるかどうかにあると主張しています
ポッドキャスト:リプトン氏とロペス・デ・プラド氏による、プライベート・エクイティへのクオンツ・アプローチについて
両氏は、プライベート・アセットへの投資の評価および配分に関する分析手法を紹介しています。
なぜ価格が急騰する?
「長年にわたる調査を経ても、依然としてはっきりとは分かっていない」とジャン=フィリップ・ブショー氏は述べています
ギャップリスクは気にしないで:クレジット・リパックの規制上の取り扱い
シニア・クオンツのアンデレイ・チリキン氏は、リパッケージングにおけるギャップ・リスクは、バーゼルIIIの自己資本規制上の信用評価調整には該当しないと主張しています