外資系銀行、米バーゼルIII草案で公平な競争条件を要望
IHC、オペリスクと関連会社間取引に対する資本賦課は米国の同業他社と同水準ではないと指摘
大統領選の集計が進むなか、最近停滞しているプルデンシャル規制の大改革の行方に頭を悩ませているのは、米国本社の銀行だけではありません。外資系銀行が恐れているのは、現地法人への重大な影響です。
問題の根源は、2023年7月のバーゼルIII最終案が主に米国本社の銀行を念頭に置いて作成されたことだと外資系銀行は推測しています。そのため、国内の銀行持株会社には限定的な影響しか与えない特定の条項が、外資系銀行の中間持株会社（IHC）にとってははるかに大きな負担となるのです。
「米国の外資系銀行を代表するInstitute of International Bankers (IIB)のジェネラルカウンセルであるステファニー・ウェブスター氏は、「米国は、実際のリスクとかけ離れた多額の資本賦課を課すという特異な状況を示しています。
Michaelコンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
「欧州版SEC」は成長の特効薬ではない
EUの政策立案者たちは、単一かつ一元化された監督機関が欧州経済の活性化につながることを期待していますが、批判の声も高まっています
IMAの導入には、FRTBの恒久的な改革が不可欠であると考えられている
6月に認められた一時的な措置は、欧州における内部モデルの利用を促進する上でほとんど効果を上げていません
次回のクレディ・スイスが「円滑に」破綻するよう確保するには
過去の銀行破綻において「リビングウィル」が無視されたとの批判を受け、規制当局は破綻処理規則の改正を計画しています
アジアの企業は、USTの清算義務の適用除外に期待を寄せている
域外適用に関する緩和を期待しているものの、アジア太平洋地域の企業の51％は、まだコンプライアンス・プログラムを開始していません
すでにFRTBの対象となっている一部の銀行は、モデリング要件の緩和を期待している
Risk Live：BMOとUBSはSAを採用しましたが、まだ規制当局がより緩やかな米国の規則に従う可能性もあると考えています
SRBのトップは、「規制者たちは次なるクレディ・スイスのような事態によりよく備えている」と述べる
FSBは国際間協力に関する指針を強化していますが、EUにはさらなる相互支援が必要です
柱から柱……そしてポストへ：欧州のオペリスクの行方は？
専門家たちは、DORAの知見を踏まえた、強化された第2の柱の要件の方が、画一的な第1の柱よりも有用であると考えている
PRAは、FRBのFRTBモデリングに関する動きに追随するのに苦戦している
市場リスクの専門家によると、米国の規制における些細な違いが積み重なり、IMAの導入を後押しする要因となっているとのことです。
