外資系銀行、米バーゼルIII草案で公平な競争条件を要望
IHC、オペリスクと関連会社間取引に対する資本賦課は米国の同業他社と同水準ではないと指摘
大統領選の集計が進むなか、最近停滞しているプルデンシャル規制の大改革の行方に頭を悩ませているのは、米国本社の銀行だけではありません。外資系銀行が恐れているのは、現地法人への重大な影響です。
問題の根源は、2023年7月のバーゼルIII最終案が主に米国本社の銀行を念頭に置いて作成されたことだと外資系銀行は推測しています。そのため、国内の銀行持株会社には限定的な影響しか与えない特定の条項が、外資系銀行の中間持株会社（IHC）にとってははるかに大きな負担となるのです。
「米国の外資系銀行を代表するInstitute of International Bankers (IIB)のジェネラルカウンセルであるステファニー・ウェブスター氏は、「米国は、実際のリスクとかけ離れた多額の資本賦課を課すという特異な状況を示しています。
Michaelコンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
柱から柱……そしてポストへ：欧州のオペリスクの行方は？
専門家たちは、DORAの知見を踏まえた、強化された第2の柱の要件の方が、画一的な第1の柱よりも有用であると考えている
PRAは、FRBのFRTBモデリングに関する動きに追随するのに苦戦している
市場リスクの専門家によると、米国の規制における些細な違いが積み重なり、IMAの導入を後押しする要因となっているとのことです。
単一報告の状況にとっての一筋の光は、欧州の希望を維持する
ESMAが取引報告の委任に関する提案を行ったにもかかわらず、業界の要望が叶う可能性はまだあります
EUの競争力強化計画は、大きな立法上のハードルに直面している
大規模かつ物議を醸している一連の法案は、その内容が曖昧すぎるため、迅速な成果を上げられない可能性があります
FDICは、SVBの教訓を再認識し、破綻処理の仕組みを見直している
要件の縮小には賛同する声もある一方で、懸念も残っています
ステーブルコイン・コンソーシアムは、銀行による単独発行に向けた「過渡的な」段階である可能性がある
シティグループの元決済部門責任者であり、Ubyxの創業者である同氏は、すべてのG-Sibsが独自のコインを発行するようになると述べています。
単一報告：ESMAの10億ユーロ規模の改革は、全体像を正確に把握できるのか
批判派は、3つの報告制度を統合する計画は、ほとんど成果が上がらず、一方的な報告とは相容れないだろうと指摘しています。
CFTCは、コンピュータ関連先物取引に関して「ダブルスタンダード」をとっていると非難されている
カルシ社がすでに同様の製品を提供しているにもかかわらず、ダフィー氏はCMEの契約について「長期にわたる見直し」を求めています
