IOSCOのガイダンスはヘッジ前の問題を解決するのか
買い手側は、同意要件が長年続く懸念を解消するとは考えておりません。
11月3日、証券監督者国際機構(IOSCO)は、事前ヘッジに関する規制策定における監督当局向けの指針となる一連の勧告を発表しました。この勧告は、1年にわたる協議を経て、事前ヘッジ違反に対するディーラーへの過去の罰金処分や、他の監督当局による独自の規制策定の動きを背景に提示されたものです。
IOSCOは、市場には限定的な変更のみが必要であると示唆しましたが、ディーラーが顧客との関係開始時点から事前ヘッジについて事前の同意を得るよう求め、顧客がその同意を取り消したり変更したりするための明確なプロセスを提供することを推奨しました。
今後は、各地域の規制当局がIOSCOのガイダンスを踏まえ、独自の規則を策定することが求められます。
一部では、IOSCOの取り組みが買い手側の決意を強めるだろうとの見方もある。「これにより、顧客は(事前ヘッジを)デフォルトで受け入れるか、より明確な説明を求めるか、あるいは
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
責任あるAIは、原則と同様に利益についても考慮すべき
ある企業が、ガバナンスを損なうことなく、融資処理時間を短縮し、不正検知を改善した方法
米国地方銀行における一時的な貸倒損失は、システム的な問題となる可能性はあるのか?
投資家はザイオンズとウエスタン・アライアンスの問題は孤立した事例だと見なしていますが、信用リスク管理者たちは警戒感を強めています。
SEC、CMEグループとFICC間のクロスマージニング拡大を承認する見込み
当局の新部門責任者らは、米国財務省の決済業務に関連する申請について迅速に対応しております。
ECB bank supervisors want top-down stress test that bites
Proposal would simplify capital structure with something similar to US stress capital buffer
清算機関は、ESMAの証拠金規則がイノベーションを阻害すると警告している
モデル確信度の変化は、緩和後もなお監視閾値をトリガーする可能性があります
BlackRock, Citadel Securities, Nasdaq mull tokenised equities’ impact on regulations
An SEC panel recently debated the ramifications of a future with tokenised equities
CCPがEUの新たなオープンアクセス推進を巡り激しく対立している
Cboe Clearは相互運用性の強化を望んでおりますが、ユーロネクストは反対の意を述べています。
セリグ氏とはどのような人物でしょうか。CFTCの指名候補者は聡明で社交的ですが、経験不足との指摘もあります。
同僚たちは暗号資産に関する知見と協調的なスタイルを称賛していますが、予測市場と資金調達に関する見解は上院で問題となっています。