一部の銀行が EBA のストレステストを優秀な成績でクリアした理由
4行は実際に自己資本比率を引き上げましたが、米国子会社は最も大きな打撃を受けました。
欧州銀行監督局(EBA)が8月初めに最新のストレステストの結果を発表した際、テストに参加した64行のうち4行が、これまでの見方を一転させました。深刻な悪化シナリオにおいて資本が減少するのではなく、テストで想定された3年間のシミュレーション期間中に資本が増加したのです。
その秘密は、貸倒損失を抑制するための保守的な信用リスク管理と、他の損失要因への露出を限定したことでした。一方、他の銀行では、営業損失とリスク加重資産(RWA)の増加が、普通株式Tier 1(CET1)の減少の主要因となりました。さらに、今年のテストでは金利上昇シナリオが想定され、強いネット金利収入(NII)を継続的に生み出す能力を有する銀行に有利に働きました。
関連外国銀行、米欧のストレステストでCET1の減少がより深刻に海外子会社の強力な初期資本バッファーが過大な打撃で侵食
「彼らは主に信用リスクにさらされており
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
What futures and options say about the cost of war
Spot prices reveal major disruption, futures indicate this will pass, options imply ongoing instability
CMEとFICCのクロス・ネッティング条件が対立を招いている
ヘッジファンドは、中央清算機関が取引を停止する権限を持つことに懸念を示していますが、清算会員は、これは標準的な慣行だと述べています
担保に関して、TINAはTIAになることができるのか
あるエコノミストは、レポ取引やデリバティブ取引における担保としての米国債の優位性は、もはや揺るぎないものではないと指摘しています
ホルムズ海峡の転機は、すぐ来るかもしれない
エージェントベースのモデルによると、4週間後には遅延や品不足が加速する可能性が高いとされています
Op risk data: HK gets tough on takeover in $200m takedown
Also: Bank staff steal state funds in India; Vanguard settles US net zero lawsuit. Data by ORX News
CRO view: Emerging risks in the age of AI
The risk agenda is shifting beyond market and credit volatility towards operational resilience, AI governance and culture
金利変動の横風がIRRBBチームを直撃
政治的な介入や矢継ぎ早な法改正が、銀行のキャッシュフロー予測モデルに打撃を与えています
FRTB内部モデル:クォ・ヴァディス(どこへ行く?)
2人のリスク専門家が、内部モデルの利用を促進するためにFRTBフレームワークをどのように調整すべきかについて考察しています