JSCC、日本国債の清算を外国投資家に開放する方針
クリアリングハウス、日本国債の清算済み市場流動性向上を目指す
日本証券クリアリング機構は、日本国債（JGB）取引の清算を希望するオフショア投資会社のために代理店モデルを導入すると、清算機関はRisk.netに伝えています。
JSCCはすでに、主に地方銀行が行う日本の債券取引の約80％からフローを集めており、今回、日本国債の清算に日本以外の機関を導入することで、清算された市場の流動性をさらに高めたい考え。これとは別に、清算機関は、スポンサー付き清算モデルを通じて、日本のマネー・リザーブ・ファンドに日本国債の現物およびレポ清算へのアクセスを提供する予定です。
「JSCCのグローバル・ポリシー＆レギュレーション・ディレクターの大田代哲夫氏は、「実際には、JSCCはすでに伝統的なエージェンシー（手法）を用いて、清算ブローカーを介した顧客清算モデルを確立しています。
しかし、大田代氏は、このエージェント
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
Clearing banks pick holes in VAR-based CCP margin models
New models ease cliff effects, but banks say they are less predictable and prone to undershooting
「ハード・デイズ・ナイト」：カルシの24時間体制の取締り責任者
ロバート・デノール氏は、一度に最大40件のインサイダー取引事件を処理できる、業界をリードする技術を求めています。
「英国ではUSTの清算義務をそのまま導入することはありません」――イングランド銀行
また、同高官は、レポ取引における最低担保評価率については、ポートフォリオ単位で算出されることを約束しています
アジア太平洋地域のCROが、なぜリスクを戦略的優位性に変えているのか
アジア太平洋地域のCROにとって、レジリエンス、アジリティ、そしてAIを活用した分析は、従来のリスク監視と同等に重要になりつつあります。
銀行の半数が、サードパーティによる第2の柱の自己資本を設定する際にシナリオを活用している
リスク・ベンチマーキング調査によると、レジリエンス・リスクはサイバーリスクやIT障害に比べて対応が十分ではないものの、シナリオが策定されている分野ではより体系化されていることが明らかになりました。
ギャップリスクは気にしないで：クレジット・リパックの規制上の取り扱い
シニア・クオンツのアンデレイ・チリキン氏は、リパッケージングにおけるギャップ・リスクは、バーゼルIIIの自己資本規制上の信用評価調整には該当しないと主張しています
すべてはつながっている：サンタンデールの米国CROが縦割り思考を排する
AIの台頭により、不正、サイバー、サードパーティ、その他のオペリスクの各カテゴリー間の関連性が強まっています
セカンドラインは、AIリスクに対する主導権を確立しようとしている
リスク・ベンチマーキング調査によると、銀行間においてAIリスクに対する責任の所在が不明確であり、そのリスクを抑制するための管理体制が整っていない銀行が大半であることが判明しました
