FMIにとってテクノロジーは諸刃の剣
取引所や清算機関は重要なシステムを第三者ベンダーに依存していますが、アウトソーシングは重複や無駄を生む可能性もあります。
ジャンプベンダーの提供｜RFPの頻度｜ AIの利用｜ミニ方法論
テクノロジーベンダーの数は多すぎるのか？これは、金融市場インフラ企業が、取引所、清算、決済ビジネスの主要部分を支えるサードパーティシステムやツールの網を評価する際に、自問自答していることかもしれません。
あるチーフ・リスク・オフィサーは辛口でこう述べています：「一時は従業員よりもサードパーティの方が多かったほどです」。
ガバナンス、リスク、コンプライアンス（GRC）システムは、このような技術ベンダーのタペストリーの有用な一例です。Op Risk Benchmarkingの最新調査に参加した6つのFMIは、情報セキュリティから規制コンプライアンスに至るまで、さまざまなリスクを管理するために、合計7つのGRCプロバイダーを利用しています。
1つの会社がすべてのリスクタイプに単一のGRCベンダーを使用していることもあります。また
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら テクノロジー
銀行がGRCベンダーのレビュー頻度を抑制
データによると、サードパーティに関する規制の強化を受けて、ベンダーの提案や切り替え計画が減少していますが、TPRM はこの傾向に逆行しています。
アルゴリズムの不確定要素：銀行のオペリスクにおけるAIの導入はまだ遅れている
大部分のリスクマネジャーは人工知能の変革の可能性を認める - 遠巻きで
