メインコンテンツに移動
XVAs Benchmarking 2026 ribbon banner

銀行によるFVAの管理方法については、意見の一致がほとんど見られない

リスク・ベンチマーキング:ディーラーの大半は、資金調達調整において依然として複数の手法を組み合わせています

この記事は 、 銀行のXVA管理実務をベンチマークするシリーズの一部です 。「リスク・ベンチマーキング」のメールマガジンはこちらからお申し込みください 。

ファンディング価格調整(FVA)が、学術的な論争の的から主流の概念へと移行してから、すでに10年以上が経過しています。そのため、スワップディーラー各社は、無担保取引の価値を、その取引期間中の資金調達コストを反映するように調整する手法について、すでに共通認識を形成しているものと予想されるかもしれません。しかし、実際にはそうではないことが判明しました。

回答者の80%近く(39社中31社)が、自社の会計処理においてFVAを認識しており、サンプルに含まれる大手スワップディーラーのうち1社を除くすべてがこれに含まれます。また、90%が顧客への価格設定にFVAを反映させています。

しかし、今年の「リスク・ベンチマーキング

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

2026年 企業リスクベンチマーク:データを探索

Risk.netが実施した52行を対象とした調査に基づくインタラクティブなグラフをご覧ください。本調査では、企業リスクガバナンス、リスク許容度の設定、取締役会への報告、シナリオ分析、企業文化、およびレジリエンスについて取り上げています。

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here