ディーラー各社はColVAの価格を設定しているが、その適用範囲については意見が一致していない
リスク・ベンチマーキング:ディーラーの3分の2が担保評価調整を価格に反映させていますが、会計上これを計上しているのはその半数に過ぎません
この記事は、 銀行のXVA管理実務をベンチマークするシリーズの一部です 。購読者は 、 こちらからデータの抜粋をご覧いただけます 。また、リスク・ベンチマークに関するメールマガジンの登録はこちらから行えます 。
過去10年間、スワップ価格設定においてカウンターパーティ・リスクに続いて導入されてきた数多くの要素の中でも、取引の担保が差し入れられる条件を反映する担保評価調整(ColVA)は、最も理解しやすい要素の一つであるはずです。しかし、Risk.netが実施した第2回XVAベンチマーキング調査によると、ディーラーにColVAの定義を尋ねたところ、回答にはかなりのばらつきが見られました。
何らかの形でColVAを認識している28行のうち、12行は、担保に対して支払われる利率と取引の割引に用いられる利率との差に基づき、これを独立した調整項目として扱っています。 一方、6行はこれを
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら XVAs
欧州では、FRTBがXVAヘッジに噛みつくと見込まれている
リスク・ベンチマーキング:欧州のディーラーの3分の1が、新たな市場リスク規制がヘッジに大きな影響を及ぼすことを懸念しています
XVAベンチマーク2026:データを詳しく見てみましょう
Risk.netが実施した41行を対象とした調査に基づくインタラクティブなグラフをご覧ください。評価手法、モデリングとキャリブレーション、ヘッジ、規制資本、および技術スタックなどが含まれています。
銀行によるFVAの管理方法については、意見の一致がほとんど見られない
リスク・ベンチマーキング:ディーラーの大半は、資金調達調整において依然として複数の手法を組み合わせています
オフ・ザ・グリッド? ディーラー各社がXVAのクラウド移行を検討中
リスク・ベンチマーキング:欧州の銀行の69%は、依然としてコアとなるXVAの計算を主にオンプレミスで行っており、世界のディーラーの75%は
データによると、セルサイドは「濁ったCSA」をめぐる争いで劣勢にいることが示されている
リスク・ベンチマーキングの調査によると、バイサイドにおいて担保の柔軟性を求める動きが強まっていることが明らかになりました
CVAの圧縮は依然としてXVAデスクの最優先事項となっている
ディーラーは手数料管理のためオプションベースの戦略を好んで採用しております。また、エクスポージャーの増加に伴い、条件付きCDSを検討する動きも見られます。
XVAデスク、AIよりも中核技術のアップグレードを優先
ベンダーのアップグレード、クラウドネイティブへの再構築、およびセンシティブツールの整備が、2026年度の予算計画の主要項目となっております。
XVAデスクは最適化実行において資本をターゲットとする
米国規制の不確定性により、銀行は新たな最適化ツールへの投資に慎重な姿勢を示していることが、リスクベンチマーキング調査で明らかになりました。