新たなEBAタクソノミーは、新たなオペリスクの統合に役立つ可能性がある
専門家によれば、追加の損失フラグにより、銀行は地政学や人工知能といった横断的なリスクを追跡できるようになるでしょう。
欧州銀行監督機構（EBA）が業務リスク損失の報告のために考案した新たな概念は、銀行が新たなリスク類型を追跡する一助となり、さらには業務リスクの先見的な測定を促進する可能性があると専門家は考えています。
2025年8月に欧州銀行監督機構（EBA）が第3次自己賦課規制（CRR III）に基づく規制技術基準として発表した新たな欧州連合（EU）分類体系の作業の大半は、サイバーリスクや第三者ベンダーへの依存度の高まりなど、新たなオペレーショナルリスク損失の類型を統合することに重点が置かれていました。 これは、元の分類体系が20年以上前にバーゼル銀行監督委員会によって設計されたものであり、当時これらのリスク要因の一部は認識されていなかったため、必要とされていると考えられています。
関連情報主要10のオペレーショナルリスク：サイバーリスクが損失額以上に深刻な理由急速に変化する脅威環境とサプライヤー集中化の進
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
On cyber risk, tech debt is big banks’ top challenge
Risk Benchmarking: Fragmented stacks make identifying vulnerabilities harder; manual workarounds increase human errors
Trading desks urged to bolster cross-market surveillance
Artificial intelligence could help track market abuse across different instruments and venues
Clearing banks pick holes in VAR-based CCP margin models
New models ease cliff effects, but banks say they are less predictable and prone to undershooting
「ハード・デイズ・ナイト」：カルシの24時間体制の取締り責任者
ロバート・デノール氏は、一度に最大40件のインサイダー取引事件を処理できる、業界をリードする技術を求めています。
「英国ではUSTの清算義務をそのまま導入することはありません」――イングランド銀行
また、同高官は、レポ取引における最低担保評価率については、ポートフォリオ単位で算出されることを約束しています
アジア太平洋地域のCROが、なぜリスクを戦略的優位性に変えているのか
アジア太平洋地域のCROにとって、レジリエンス、アジリティ、そしてAIを活用した分析は、従来のリスク監視と同等に重要になりつつあります。
銀行の半数が、サードパーティによる第2の柱の自己資本を設定する際にシナリオを活用している
リスク・ベンチマーキング調査によると、レジリエンス・リスクはサイバーリスクやIT障害に比べて対応が十分ではないものの、シナリオが策定されている分野ではより体系化されていることが明らかになりました。
ギャップリスクは気にしないで：クレジット・リパックの規制上の取り扱い
シニア・クオンツのアンデレイ・チリキン氏は、リパッケージングにおけるギャップ・リスクは、バーゼルIIIの自己資本規制上の信用評価調整には該当しないと主張しています
