メインコンテンツに移動

ECBの地政学的ストレステストにはコストが伴う

ある学者は、地政学的リスク事象による損失を補償するための保険料がいくらになるべきかについては、市場だけが判断できるものであり、現時点ではそのような市場は存在しないと主張しています。

A map of the world, with coin towers of various heights resting on certain key areas

7月、欧州中央銀行は、直接監督下にある110行を対象とした地政学的リスクに関するテーマ別逆ストレステストの結果を発表しました。その設計は秀逸でした。監督当局は銀行にシナリオを提示するのではなく、結果――すなわち、普通株式Tier 1資本が300ベーシスポイント減少すること――を指定し、各金融機関に対し、その結果をもたらす地政学的事象を逆算して特定するよう求めました。 この演習により、各銀行は一見単純に見えるが実は複雑な問いに直面しました。それは、「どの地政学的事象がこれほどの損失をもたらすのか、そしてその発生確率はどの程度か」という問いです。

この質問の前半についてはシナリオ分析によって回答が可能であり、銀行各社も実際にそうしました。しかし、後半については既存のツールでは回答できません。なぜなら、特定の地政学的リスクの確率を定量化する市場価格が存在しないからです

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

なぜ価格が急騰する?

「長年にわたる調査を経ても、依然としてはっきりとは分かっていない」とジャン=フィリップ・ブショー氏は述べています

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here