メインコンテンツに移動
XVAs Benchmarking 2026 ribbon banner

データによると、セルサイドは「濁ったCSA」をめぐる争いで劣勢にいることが示されている

リスク・ベンチマーキングの調査によると、バイサイドにおいて担保の柔軟性を求める動きが強まっていることが明らかになりました

本記事は、銀行のXVA実務に関するベンチマーク調査のデータを共有するシリーズの第1弾です。 昨年の調査結果をご覧になるには、こちらをクリックしてください 。

デリバティブ市場のセルサイドでは、二国間取引においてよりシンプルな条件が望ましいという点で、かねてより合意が得られていました。しかし、バイサイドを説得するには苦労してきました。

実際、Risk.netが実施したデリバティブ評価調整(XVA)に関する第2回ベンチマーク調査によると、特に大手銀行において、その傾向は逆方向に振れていることが判明しました。大手銀行の70%が、過去3年間でデリバティブ関連文書の全体的な複雑さが増したと回答しています。複雑さが減少したと回答した銀行は1行もありませんでした。

その結果、複雑化の波はモデリングや価格設定における新たな課題をもたらしており、今年のデータによれば

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here