銀行の71%が選好度違反のエスカレーションを自動化している
調査によると、ERMが全体的なリスク選好度を設定している銀行では、自動化されたプロセスは比較的少ないようです。
弊社のベンチマーキング専門ニュースレターにご登録ください
10行中7行の銀行が、事前に定義されたトリガーに基づき、リスク選好度の違反発生時のエスカレーションを自動化しております。残りの銀行は依然として手動または臨時の対応に依存しております。一部のグローバル銀行(グローバルなシステム上重要な銀行(G-Sibs)2行を含む)は、自動化を導入している大多数の銀行とは異なる対応を続けております。
この調査結果は、Risk.netが実施した「エンタープライズ・リスク・ベンチマーキング調査」によるものです。本調査には、8行のグローバルなシステム上重要な銀行をはじめ、スーパーリージョナルバンクや国内金融機関を含む世界37行が回答しています。
回答者の97%が、文書化され取締役会承認済みのERMリスク選好枠組みを有していると回答。94%が年次戦略サイクルで更新を実施しています
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 企業リスク
自社のGRCベンダーを「良好」と評価した銀行の数、半分を満たさず
エンタープライズ・リスク・ベンチマーキング調査:銀行は複数のシステムを同時に運用しており、コストと複雑さが増している
多くの銀行がERM責任者を追加していますが、CROが引き続き統制を掌握している
企業リスク管理の業務範囲が、その対応能力を上回る速度で拡大しているため、採用はAI、サイバー、モデルリスク分野に重点が置かれています。
北米の銀行は欧州の同業他社をERMにおいて上回っている
新たな調査により、米国およびカナダの銀行はより高度な企業リスク管理機能を有していることが明らかになりました。
銀行はERMを義務として扱っています――たとえ義務でなくとも。
新たな調査によりますと、80%以上が、ERMに関する監督当局のガイダンスまたは期待に沿って行動していることが明らかになりました。
統合的リスクマネージャーは、警察官か、歩兵か
37行から5,000以上のデータポイントを集めた当社の初のERMベンチマーキング調査は、非常に異なる使命を明らかにしております。