メインコンテンツに移動

FRTB survey: internal model approval tops list of bank fears

Two years on from its devising – and two years out from its implementation – large parts of the Basel Committee’s new market risk framework currently remain unworkable. That’s according to the banks charged with implementing it, who responded to Risk’s 2016 FRTB implementation survey – and many are only just waking up to the scale of the challenge

Illustration of judgement concept

Expensive; time consuming; complex; unclear – that's how the banks charged with implementing the Basel Committee's Fundamental review of the trading book (FRTB) describe it in Risk.net's inaugural survey.

The 20-question survey was sent to regional players, rather than the industry's global titans. Eleven took part, including representatives from North and South America, Europe, and Asia-Pacific

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

無料メンバーシップの内容をお知りになりたいですか?ここをクリック

パスワードを表示
パスワードを非表示にする

EVEとNIIがIRRBBの制限設定を主導

ALMベンチマーキング調査によりますと、大多数の銀行がハードリスクリミットに依存しており、少数派が早期警戒指標で補完していることが判明しました。

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here