連邦準備制度理事会のバー氏は、金利リスクに関する規則のさらなる検討が必要であると述べる
また、元監督の副委員長は、自身が再起草したバーゼルIII案はNMRFを緩和する内容であったとRisk.netに述べています
2月28日、世界金融システムにおいて最も影響力のある規制職の一つに2年半在任した後、マイケル・バー氏は連邦準備制度理事会(FRB)の監督担当副議長を退任いたしました。
同氏が「機関の利益に最適である」と説明するこの決断は、次期政権からの圧力が高まる中で下されました。彼の退任により、ミシェル・ボウマン理事による6月の職務引き継ぎが実現。この人事異動は、中央銀行の規制姿勢を再構築するための政治的な再編と広く見られています。
しかし、バー氏は舞台から去ったわけではなく、単に舞台上の別の位置に移動したに過ぎません。
FRB理事としての地位を維持したバー氏は、監督政策の動向を引き続き注視し、規則制定に関する投票権も保持しています。自ら政策を主導する立場から、ボウマン理事による監督権限の集約に対する牽制役へと役割を変えたのです。これにより、米国金融規制の将来をめぐる議論は
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
Esma denies need for new competitiveness mandate
MEP wants explicit requirement; Esma official says it’s already covered in existing rulebook
US regulators cut FRTB’s IMA capital hit by 59%, Isda finds
Trade body pushes for further changes to cross-product netting, default risk charge
米FRTBの不具合により、負の資本負担が生じる可能性がある
IMAと標準的手法間のリスク分散を認識しようとする取り組みは、行き過ぎでした
ユーロネクストとLCH、取引所の「スーパー規制当局」としてのESMAを支持
取引所の関係者によると、規制体制の断片化により、欧州は米国に比べて不利な立場に置かれているとのことです。しかし、一部の関係者は単一の監督機関の導入を受け入れる準備ができていないようです。
ダブルであっても、トラブルではない?CVAによる資本への打撃は、それほど大きな影響を与えない可能性がある
バーゼル最終案におけるデリバティブ手数料をめぐり、業界の見方は分かれています
「デバンキング」をめぐる騒動の中、銀行は安全に「ノー」と言おうとしている
リスク管理の基本的な手段である「顧客を断る」という選択肢が、政治的な駆け引きの材料となってしまいました
Erbaの噂:米銀は新たな資本規制を採用するのか?
B3Eは米国の銀行にジレンマをもたらしています――拡大リスクベースアプローチを採用するか、それとも新しい標準化された代替案を採用するか。
銀行によると、流動性の低い資産の価格設定には依然として専門家の判断が必要だとのこと
EUの規制当局は評価額の透明性向上を求めていますが、一部の資産価格は依然として把握しづらい状況です