除外:規制当局は事前ヘッジの議論に決着をつけられるか?
規制と原則のどちらで決着をつけるか、市場関係者の意見が対立
ルールか原則か?これは古くからある議論です。そして、顧客の取引を見越してヘッジを行う、プレヘッジというディーラーの慣行をめぐる論争でもあります。
この慣行は、顧客が取引を実行する際の価格を改善することもあれば、悪化させることもあります。
世界の規制当局は仲裁を要請しています。批評家たちは、規制当局によるより強固な措置や規制の導入を望んでいますが、一方で、公正な取引を確保するためには、業界主導の原則で十分であるとの見方もあります。
欧州の銀行の市場構造の専門家は、「解決すべき問題は潜在的に存在するが、プレヘッジを禁止するだけでは正しい解決策にはならないかもしれない」と述べています。「悪い行動を修正しつつも、顧客の利益になるような行動を認める方法を見つけなければなりません」。
すでに規制当局も注目しています。証券監督者国際機構(Iosco)はプレ・ヘッジングの扱いについて検討中で、Risk.netによ
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
ESMAの競争力強化に関する指針は、困難な道のりが待ち受けている
欧州議会は、ESMAに対し、よりきめ細やかなアプローチを取るよう迫る最後の機会を提供しています
欧州では、FRTBがXVAヘッジに噛みつくと見込まれている
リスク・ベンチマーキング:欧州のディーラーの3分の1が、新たな市場リスク規制がヘッジに大きな影響を及ぼすことを懸念しています
燃え盛る野心:ヨーロッパは米国に倣って、ルールを打ち破ることになるのか?
米国が金融危機後の規制を撤廃する中、経済成長を促進するために欧州もこれに追随するだろうと考える人もいます
米国の永久先物は、そのアイデンティティの危機を乗り越えることができるのか?
市場は4つの異なる規制区分に分類される可能性があり、その結果は大きく異なる可能性があります
銀行各社は、米国の規制改革を補完するため、AMLデータの更新を求めている
FinCENが提案した抜本的な改革案をめぐり、これが監督体制をより賢明なものにするのか、それとも弱体化させるのかという議論が巻き起こっています。
業界は、EUの取引所に対し、株式のポストトレードにおける摩擦の解消をするよう推し進める
ドイツ銀行、ゴールドマン・サックス、JPモルガンが、現物取引のCCP間の相互運用性の義務化を求める声に加わりました
CMEの個別銘柄先物について、規制の明確化が求められている
SECの空売りおよび市場アクセスに関する規則は、清算機関や証券会社の参加を妨げる可能性があります
迫りくる米国によるLCRの抜本的な見直しには、割引窓口も含まれるとの予定
銀行規制に連邦準備制度の流動性供給枠組みを取り入れることで、スティグマを克服し、融資能力を高めることができる可能性があります