除外:規制当局は事前ヘッジの議論に決着をつけられるか?
規制と原則のどちらで決着をつけるか、市場関係者の意見が対立
ルールか原則か?これは古くからある議論です。そして、顧客の取引を見越してヘッジを行う、プレヘッジというディーラーの慣行をめぐる論争でもあります。
この慣行は、顧客が取引を実行する際の価格を改善することもあれば、悪化させることもあります。
世界の規制当局は仲裁を要請しています。批評家たちは、規制当局によるより強固な措置や規制の導入を望んでいますが、一方で、公正な取引を確保するためには、業界主導の原則で十分であるとの見方もあります。
欧州の銀行の市場構造の専門家は、「解決すべき問題は潜在的に存在するが、プレヘッジを禁止するだけでは正しい解決策にはならないかもしれない」と述べています。「悪い行動を修正しつつも、顧客の利益になるような行動を認める方法を見つけなければなりません」。
すでに規制当局も注目しています。証券監督者国際機構(Iosco)はプレ・ヘッジングの扱いについて検討中で、Risk.netによ
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
ルールについては触れないで:予測市場の不正利用との戦い
CFTCが新たな取引所を効果的に規制するためには、まずインサイダー取引の定義を見直す必要があります
米国のFRTB改革は、IMAを再び偉大にすることができるのか?
バーゼルIIIの市場リスク規制の下で、銀行はついに実用的な内部モデル枠組みを提示されることになりました
英国、米系銀行子会社に対するより厳しい資本規制の見直しを検討
米国の最終案が可決されれば、英国のバーゼルIIIにおける外国銀行向けの最低資本比率基準が発動することになりますが、PRAは現在、その見直しを行っています
EBA、監督報告データの抜本的な見直しを提案
今回の刷新により、データポイントの数を削減し、重複するレポートを統合します
CFTCは予測市場を規制しようとしているが、その任務をやり遂げれるのか?
賭博リスクを監視する同機関の能力について、元当局者らも州の賭博監督機関が抱く懸念に同調しています
EBAは、Simmに関する見解の相違に関する懸念を和らげようとしている
EUの検証機関は、世界の規制当局と連携することを約束していますが、「必要に応じて」独自行動する権限は保持しています
FRTBモデルは、米国のバーゼルIII草案に救いを見出している
リスク管理担当者によると、PLAテストおよびNMRFの変更により、IMAが米銀にとって実用的な選択肢となったとのことです
米国、バーゼルIIIを一顧だにしない
バー氏は米国の規制における「水準の低下」を批判し、ボウマン氏は国際基準への「盲目的な追従」を否定しました