除外:規制当局は事前ヘッジの議論に決着をつけられるか?
規制と原則のどちらで決着をつけるか、市場関係者の意見が対立
ルールか原則か?これは古くからある議論です。そして、顧客の取引を見越してヘッジを行う、プレヘッジというディーラーの慣行をめぐる論争でもあります。
この慣行は、顧客が取引を実行する際の価格を改善することもあれば、悪化させることもあります。
世界の規制当局は仲裁を要請しています。批評家たちは、規制当局によるより強固な措置や規制の導入を望んでいますが、一方で、公正な取引を確保するためには、業界主導の原則で十分であるとの見方もあります。
欧州の銀行の市場構造の専門家は、「解決すべき問題は潜在的に存在するが、プレヘッジを禁止するだけでは正しい解決策にはならないかもしれない」と述べています。「悪い行動を修正しつつも、顧客の利益になるような行動を認める方法を見つけなければなりません」。
すでに規制当局も注目しています。証券監督者国際機構(Iosco)はプレ・ヘッジングの扱いについて検討中で、Risk.netによ
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
PRAは、FRBのFRTBモデリングに関する動きに追随するのに苦戦している
市場リスクの専門家によると、米国の規制における些細な違いが積み重なり、IMAの導入を後押しする要因となっているとのことです。
単一報告の状況にとっての一筋の光は、欧州の希望を維持する
ESMAが取引報告の委任に関する提案を行ったにもかかわらず、業界の要望が叶う可能性はまだあります
EUの競争力強化計画は、大きな立法上のハードルに直面している
大規模かつ物議を醸している一連の法案は、その内容が曖昧すぎるため、迅速な成果を上げられない可能性があります
FDICは、SVBの教訓を再認識し、破綻処理の仕組みを見直している
要件の縮小には賛同する声もある一方で、懸念も残っています
ステーブルコイン・コンソーシアムは、銀行による単独発行に向けた「過渡的な」段階である可能性がある
シティグループの元決済部門責任者であり、Ubyxの創業者である同氏は、すべてのG-Sibsが独自のコインを発行するようになると述べています。
単一報告:ESMAの10億ユーロ規模の改革は、全体像を正確に把握できるのか
批判派は、3つの報告制度を統合する計画は、ほとんど成果が上がらず、一方的な報告とは相容れないだろうと指摘しています。
CFTCは、コンピュータ関連先物取引に関して「ダブルスタンダード」をとっていると非難されている
カルシ社がすでに同様の製品を提供しているにもかかわらず、ダフィー氏はCMEの契約について「長期にわたる見直し」を求めています
欧州の銀行は、アウトプット・フロアの是正策について合意に至っていない
市場リスクを除外すべきだと主張する人もいれば、クレジット・モデリングによるコスト削減をさらに進めるべきだと主張する人もいます