メインコンテンツに移動

米規制当局は、経営による「CAMEL」の牽引をどうすれば阻止できる?

支持者たちは、この指標が他の指標と乖離している点を指摘している一方、批判派は、早期の警告が見過ごされてしまうのではないかと懸念しています。

Camel against a regulation metric background
Credit: Risk.net montage

「CAMELS」から「M」を取り除いたらどうなるでしょうか? 米国の銀行や監督当局は、その答えをもう少しで知ることになるかもしれません。

半世紀近くもの間、米国の規制当局は、各金融機関の自己資本(Capital adequacy)、資産内容(Asset quality)、経営(Management)、収益性(Earnings)、流動性(Liquidity)、市場リスクに対する感応性(Sensitivity to market risk)から構成される、銀行のリスク度を総合的に評価する「CAMELS」という準則に依拠してきました。しかし、この定評ある「CAMELS」評価体系は現政権には評価されておらず、連邦金融機関審査委員会(FFIEC、金融機関監督に関する米国の省庁横断的な基準策定機関)は現在、抜本的な見直しを提案しています。

重要な変更点は、総合スコアにおける「経営

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here