行動科学はローグトレーダーやコンプライアンス・コストを抑制できるか？
腐ったみかんをつまみ出すために監視を利用するのではなく、かごを掃除するようにと銀行に促す専門家たち
金融セクターにおける不祥事を防止することは、人間の本質との果てしない戦いのように感じられるかもしれません。だからこそ、人間の行動を研究することは、不祥事を削減するための賢明な手段になり得るのです。専門家によれば、コンダクトリスクの根本原因に取り組まずに、職員を幻滅させるような、コストのかかるチェックボックス・コンプライアンスの文化を回避できる可能性があるとのことです。
規制当局も銀行が新しいことに挑戦することを嫌っているわけではありません。実際、オランダの規制当局であるオランダ銀行（DNB）は、10年以上前に率先して行動科学を規制に導入しました。
2011年のDNBの導入の立役者であり、現在は独立コンサルタントであるミレア・ライメイカーズ（Mirea Raaijmakers）氏は次のように述べています。「初めの頃は、DNB内では『本気で心理学者を取り入れるつもりなの？』と笑っていたよ。」
DNB
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください： http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（ポイント2.4）に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/（第2.4項）に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら リスク管理
Red alert: how Nasdaq’s Smarts became surveillance blind spot
Software that looks for shifty trades has been asleep on the job, affecting alerts for hundreds of products
Agentic AI set to drive end-to-end automation of MRM workflows
Risk Live: Validator role likely to shift towards oversight and expert judgement
モデル・リスク管理担当者には、限られたリソースでより多くの成果を上げるよう求められている
リスク・ベンチマーキング調査によると、リソースが横ばいのまま、各部門にはAI関連の業務負荷がますます押し寄せていることが明らかになりました。
銀行各社はGenAIのテストを自動化していますが、その範囲には大きなばらつきがある
リスク・ベンチマーキング：LLMを審査官として活用することで、大規模なモデル検証が可能になりますが、これを活用して自律的な承認を促進している金融機関はほとんどありません。
オペリスクに関するデータ：ペントウォーター社、エイビス株の試運転に多額の費用を投じる
また、ルーマニアのロボル監督当局がベンチマーク操作に対して厳しい姿勢を示しました。Wamcoによる「チェリーピッキング」も阻止されました。データ提供：ORX News
米規制当局は、経営による「CAMEL」の牽引をどうすれば阻止できる？
支持者たちは、この指標が他の指標と乖離している点を指摘している一方、批判派は、早期の警告が見過ごされてしまうのではないかと懸念しています。
「モデル・リスク・ベンチマーキング 2026」：データを探索
Risk.netによる44行を対象とした調査のインタラクティブチャートをご覧ください。モデルポートフォリオ、リソーシング、GenAIのガバナンス、検証、および規制について取り上げています。
銀行の3分の1は、GenAIモデルのログを記録していない
リスク・ベンチマーキング調査によると、プロンプトのログを体系的に確認している銀行はほとんどなく、大手金融機関ほどリスクの高いユースケースに重点を置いていることがわかりました。
