メインコンテンツに移動

PRAは、FRBのFRTBモデリングに関する動きに追随するのに苦戦している

市場リスクの専門家によると、米国の規制における些細な違いが積み重なり、IMAの導入を後押しする要因となっているとのことです。

Two tango dancers with a merging of US and UK flags as a background
Credit: Risk.net montage

米国の規制当局が、トレーディング勘定の自己資本に関する国際的に合意された基準の詳細について方針を転換する中、英国のプルーデンシャル規制機構(PRA)もそれに合わせて対応を図ってきました。しかし、時には足並みが乱れてしまうこともあります。

実務家たちは、PRAの拍子のズレに気づいており、こうした相違が米系銀行に資本面での優位性をもたらすのではないかと懸念しています。

「PRAは、概ね米国と足並みを揃えるという点で良い仕事をしてきました」と、国際スワップ・デリバティブ協会(ISDA)のリスク・資本チームディレクター、グレッグ・ジョーンズ氏は述べています。「いくつかの分野では、さらなる調整を行うことで、枠組みの整合性を高め、より安定的で世界的に一貫性のある制度を支えることができるでしょう。」

原則として、米国と英国の規制当局は同じ目標を掲げています。それは、間もなく実施される

コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。

これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe

現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。

Sorry, our subscription options are not loading right now

Please try again later. Get in touch with our customer services team if this issue persists.

New to Risk.net? View our subscription options

Most read articles loading...

You need to sign in to use this feature. If you don’t have a Risk.net account, please register for a trial.

ログイン
You are currently on corporate access.

To use this feature you will need an individual account. If you have one already please sign in.

Sign in.

Alternatively you can request an individual account here