Basel experts agree securitisation treatment
Global banking experts have agreed proposals for treating the credit risks for banks of asset securitisation under the complex Basel II capital Accord.
Technical experts with the Capital Task Force, the senior sub-grouping of the Basel Committee on Banking Supervision, agreed the details at a meeting in London that concluded late yesterday, a day ahead of schedule, banking regulators said.
The task force’s proposals will now go for final approval by the Basel Committee at its mid-September meeting in Cape Town in two weeks’ time.
The proposals will be set out in a working paper on asset securitisation that is now likely to be issued on October 1, the date on which more than 300 banks in some 40 countries will also receive the key third Basel II quantitative impact survey, or QIS 3. The Basel Committee also plans to issue a non-technical overview of the Basel II accord on October 1.
The Capital Task Force agreed, among other things, a formula whereby bank regulators can assess the creditworthiness of a loan securitisation where the securitisation has not got a rating from credit rating agencies.
The prudential way of treating an unrated securitisation issue would be for regulators to require banks investing in them to put up protective capital amounting to 100% of the value of the issue to guard against any losses from the default or non-payment of the loans and credits underlying the issue.
But the formula will enable regulators to assign risk weightings to the securitisation so that the amount of protective capital can more accurately match the risks actually faced by the bank. The higher the creditworthiness of the issue, the lower its risk weighting and the less the capital charges required by the regulators.
Meanwhile, the Basel Committee’s risk management sub-group will hold a two-day meeting in Paris on September 11 and 12 to put uncontroversial finishing touches to QIS 3 as it applies to the operational risk aspects of Basel II.
QIS 3 will seek information from the banks on how they will be affected by Basel II, which the regulators want to apply to large, international banks from late 2006.
On October 1, banks will be given the risk-weight functions and formulas they need to apply to the information they are now collecting for draft spreadsheets issued to them by the Basel Committee in July. The committee will want QIS 3 replies by December 20.
Banks will be able to gauge fairly accurately from QIS 3 the final shape of Basel II as envisaged by the Basel supervisors. The committee will also issue on October 1 an overview of progress with the accord.
Regulators hope to issue their third Basel II consultative paper, or CP 3, for industry comment in May next year. They expect to publish the final version of Basel II in late 2003, allowing some three years for banks and their regulators to ready themselves for implementation in late 2006.
David Keefe
For similar articles please visit www.BaselAlert.com - an indispensable source of news, comment and analysis on the development of the Basel II accord and banking supervision. The site contains a searchable archive of news, articles and technical papers, and a free monthly e-mail summary. Click here for a free trial.
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
すでにFRTBの対象となっている一部の銀行は、モデリング要件の緩和を期待している
Risk Live:BMOとUBSはSAを採用しましたが、まだ規制当局がより緩やかな米国の規則に従う可能性もあると考えています
SRBのトップは、「規制者たちは次なるクレディ・スイスのような事態によりよく備えている」と述べる
FSBは国際間協力に関する指針を強化していますが、EUにはさらなる相互支援が必要です
柱から柱……そしてポストへ:欧州のオペリスクの行方は?
専門家たちは、DORAの知見を踏まえた、強化された第2の柱の要件の方が、画一的な第1の柱よりも有用であると考えている
PRAは、FRBのFRTBモデリングに関する動きに追随するのに苦戦している
市場リスクの専門家によると、米国の規制における些細な違いが積み重なり、IMAの導入を後押しする要因となっているとのことです。
単一報告の状況にとっての一筋の光は、欧州の希望を維持する
ESMAが取引報告の委任に関する提案を行ったにもかかわらず、業界の要望が叶う可能性はまだあります
EUの競争力強化計画は、大きな立法上のハードルに直面している
大規模かつ物議を醸している一連の法案は、その内容が曖昧すぎるため、迅速な成果を上げられない可能性があります
FDICは、SVBの教訓を再認識し、破綻処理の仕組みを見直している
要件の縮小には賛同する声もある一方で、懸念も残っています
ステーブルコイン・コンソーシアムは、銀行による単独発行に向けた「過渡的な」段階である可能性がある
シティグループの元決済部門責任者であり、Ubyxの創業者である同氏は、すべてのG-Sibsが独自のコインを発行するようになると述べています。