Australian Securities watchdog loses insider-trading case against Citigroup
SYDNEY – Australia's corporate watchdog was dealt a blow in late June, when it lost a landmark insider-trading case against Citigroup. The country's Federal Court found Citigroup – acting as an adviser in 2005 to Toll Holdings in its $4.4 billion bid for dockyard company Patrick – did not engage in insider trading, conflict of interest or a lapse in fiduciary duty.
The Australian Securities and Investments Commission now faces being ordered to pay Citigroup's legal costs. The trial was the first time the particular conflict-of-interest law had been tested in Australia.
ASIC's case surrounded Citigroup trader Andrew Manchee, who had bought more than a million Patrick shares the day before Toll was due to announce its takeover of Patrick. On a cigarette break with Citigroup head of equities Paul Darwell, he was told to stop buying Patrick shares. Manchee then proceeded to sell 200,000 Patrick shares late that afternoon.
Justice Peter Jacobsen said the claim failed because Manchee was not an 'officer' of Citigroup within the meaning of the Corporations Act. "His knowledge was therefore not attributable to Citigroup for the purposes of the insider-trading provision," Jacobsen said.
ASIC's other claims, that Citigroup had breached its fiduciary relationship with Toll by trading in shares of the company it was attempting to acquire, and an argument that it had engaged in a conflict of interest, were also dismissed.
コンテンツを印刷またはコピーできるのは、有料の購読契約を結んでいるユーザー、または法人購読契約の一員であるユーザーのみです。
これらのオプションやその他の購読特典を利用するには、info@risk.net にお問い合わせいただくか、こちらの購読オプションをご覧ください: http://subscriptions.risk.net/subscribe
現在、このコンテンツを印刷することはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
現在、このコンテンツをコピーすることはできません。詳しくはinfo@risk.netまでお問い合わせください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(ポイント2.4)に記載されているように、印刷は1部のみです。
追加の権利を購入したい場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
Copyright インフォプロ・デジタル・リミテッド.無断複写・転載を禁じます。
このコンテンツは、当社の記事ツールを使用して共有することができます。当社の利用規約、https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/(第2.4項)に概説されているように、認定ユーザーは、個人的な使用のために資料のコピーを1部のみ作成することができます。また、2.5項の制限にも従わなければなりません。
追加権利の購入をご希望の場合は、info@risk.netまで電子メールでご連絡ください。
詳細はこちら 規制
Foreign banks can swerve US Basel op risk capital charges
New proposal offers category III and IV banks op-out from regime, but intragroup trades penalised
BoE’s Bailey expects global consensus on FRTB internal models
Isda AGM: UK is reviewing proposals from US and EU regulators before finalising its IMA rules
DRWの最高責任者が、OCCのステーブルコイン規制を「ばかげている」と批判
ISDA年次総会:ウィルソン氏は、1週間にわたる償還凍結が、トークン化レポ取引の現金部分としての「ジーニアス法」コインの利用を阻害する恐れがあると警告しました
ディーラーは、バーゼルIIIの最終段階に向けたさらなる見直しを求めている
ISDA年次総会:ゴールドマン・サックスやJPモルガンの銀行家らが、商品横断的なネッティング、CVA、デフォルトリスク引当金に関する変更を求めています
スタンダードチャータード銀行:UKとEUはUSの「商業」版バーゼルIIIを参考にするべき
ISDA年次総会:幹部が、バーゼルIII規則の相違により、取引が規制の緩い事業体へと移行する恐れがあると警告
NBFI oversight ‘no longer adequate’, say BdF economists
Researchers call for stronger supervision of non-bank sector ‘before risks actually materialise’
なぜブレグジットは未だにクロスボーダービジネスに混乱をもたらしているのか
EUが新たな障壁を設ける中、銀行はそれを回避する方法、あるいは撤退戦略を検討しています
米規制当局の単体の資本構成では、コリンズを満足させ続けることができるのだろうか
法律の専門家によると、バーゼルIIIの最終案の改訂版は、条文の形式こそそのままではないものの、その趣旨は維持されているとのことです